4-19-2492/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli

2019, Võru Väärteoasja number 4-19-2492 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.R-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

B.R . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. augusti 2018 otsusega nr 2650,16,001128 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 80 trahviühikut ehk 320 eurot Kohtutäitur Põlva kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel B.R-ile Politseija Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr

2650,16,001128 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud 80 trahviühikuline rahatrahv (320 eur

ot) 8 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 8 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada B.R-ile , et

kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS § 69 lg 6).

6. - Määruse koopia saata B.R-ile, Politsei ja Piirivalveametile, Põlva kohtutäitur Aive Kolsarile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul jooksul alates 4. juulist 2019

alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

26. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,001128 karistati B.R liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot, mis tul päeva jooksul i tasuda 15 otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 14. septembril 2016.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, lane et kuna süüd ei tasunud trahvi vabataht

29. aprillil 2019 teavitas likult, alustati tema suhtes täitemenetlust. kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnik selgitas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on B.R talle määratud 80 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta ja üheksa trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. B.R kuu jooksul ning

poolt

kohtuist ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politseija ungil öeldust tuleb järeldada, et ta

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja B.R-ile määratud ja tasumata rahatrahv 80 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 8 päeva. See arest omakorda tuleb B.R nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada 8 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus B.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib B.R tähelepanu KarS § 69 lg e 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -l

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/