4-19-2822/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-2822 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.F-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

F.F . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx telefon xxxxxxxx ; Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18. aprilli 2016 otsusega nr 2780,15,007283 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot Kohtutäitur Põlva kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

1. Rauldada Politseiavalduses esitatud taotlus.

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

2. -

- ja Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg te 1 ja 3 alusel F.F-ile Politsei

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007283 KarS § 218 lg 1 järgi määratud 40 trahviühikuline rahatrahv (160 eurot)

4 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada

F.F-ile , et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS § 69 lg 6).

6. - Määruse koopia saata F.F-ile, Politsei ja Piirivalveametile, Põlva kohtutäitur Aive Kolsarile ja Tartu Vangla kriminalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul jooksul alates 4. juulist 2019

alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

18. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007283 karistati F.F-i KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 4. mail 2016.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 17. aprillil 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on F.F talle määratud 40 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 3 aasta ja

2 kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. F.F selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politseiefektuuri avaldus ja Piirivalveameti Lõuna pr rahuldada ja F.F-ile määratud ja tasumata rahatrahv 40 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 4 päeva. See arest omakorda tuleb F.F-i nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus F.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus juhib F.F-i tähelepanu KarS § 69 lg 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab - le

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/