1-19-4955/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.07.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4955 (19244000238) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 04.07.2019 Kriminaalasi D.

Karistusseadustiku P süüdistus § järgi

424 lg.2

kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.P sünd. 10.02.1983, isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, algharidus, akeel eesti keel, em

elukoht xxx xx-xx xxxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx , varem kriminaalkorras karistatud OÜ, ehitaja

- Viru Maakohtu 10.03.2014 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud - Viru Maakohtu 10.07.2014 otsusega KarS

§199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud - Viru Maakohtu 23.09.2014 otsusega KarS

§199 lg. 2 p.5, 9 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud - Viru Maakohtu 03.10.2017 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2019 – 17.03.2019

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada D.P

424 lg.2

Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks vangistust.

1 (üks) aasta

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata D.P karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2019 17.03.2019, s.o. 3 (kolm – ) päeva ja lõplikult kuulub D.P-l kandmisele seitse)

11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend

päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud seitse vangistust kuulub D.P-l koheselt

(kakskümmend ) päeva ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

D.P karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend ) päeva vangistust jäetakse seitse D.P suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusse

6 alusel on D.P adustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx xxxx linn Ida-Virumaa - aalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimin registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et D.P on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata D.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 D.P-lt alusel sundraha

810 (kaheksasada seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas kümme Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alu ) eurot ning

sel kaitsjatasu (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 210 (kaks ) eurot riigituludesse. sada kümme

Sundraha ja menetluskulud tuleb D.P-l tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700034973 D.P 1-19-4955

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

D.P on tema isikuna, keda on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et varem kohtulikult karistatud juhtimise eest joobeseisundis, viimati

mootorsõiduki Viru Maakohtu

kohtumaja 03.10.2017 kohtuotsusega Karistusseadustiku

Jõhvi §424 j (karistus on 22.12.2017), juhtis uuesti, s.o. korduvalt 15.03.2019 kell ärgi täidetud

16.30 Ida-Virumaal Kohtlalinnas xxx

juures (seejuures

xx

Järve tänava maja nr omamata Volkswagen Transporter juhtimisõigust) mootorsõidukit (registreerimismärk

xxxxxx) juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes

. Tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110EST

seerianr.ARBK-0026 tuvastati tal alkoholisisaldus väljahingatavas õhus §69 1,41 mg/l kohta ning keda vastava Liiklusseaduse

lt

lg.1, lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega D.P-d

Karistusseadustiku lg.2

süüdistatakse §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o. juhtimises joobeseisundis, mootorsõiduki

mis on toime pandud korduvalt.

Kokkulepe

Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav D.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban 14.06.2019

sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid riteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppe prokuröri ku le abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §424 järgi ettenähtud KarS

lg.2

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus karistuseks 1

nõuab prokurör süüdistatavale aasta vangistust. KarS .1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud lg §68

aeg 15.03.2019 17.03.2019, s.o. 3 ning karistuseks 11 kuud 27

– päeva mõista päeva vangistust. KarS .4 p.1,

lg

lg.1 3 alusel ta karistusest §424 §74 – pööra mõistetud

kohesele

6 kuud vangistust ning vangistuse osa 5 kuud 27

täitmisele ülejäänud päeva jätta süüdistatava täitmisele pööramata

suhtes tingimisi

koos käitumiskontrolliga,

kui D.P

ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu talle KarS .1

ja

lg kohustub täitma §75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kohustusi: elama kohtu alalises elukohas Viru

ja

kontrollnõudeid määratud 6-83 linn vald Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja

Püssi Lüganuse määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

järel kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult ja

täitmise eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt ja

väljaspool KarS .2 p.2 kohustada D.P-d

lg

ajal mitte tarvitama §75 käitumiskontrolli alkoholi. kohtuotsuse korral lubada D.P-l

ilmuda vanglasse

Süüdimõistva karistust kandma vangla poolt kutsel nimetatud ajaks. väljastatud Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates . kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

D.P

Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et D.P kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõiki des osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus Kriminaalmenetluse seadustiku ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud sätteid.

D.P-le tema isikuna, keda on varem

et on esitatud süüdistus selles, kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, viimati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.10.2017 kohtuotsusega Karistusseadustiku §424 järgi (karistus on täidetud 22.12.2017), juhtis uuesti, s.o. korduvalt 15.03.2019 kell 16.30 Ida-Virumaal Kohtlaxxx r xx juures (seejuures omamata Järve linnas tänava maja n

juhtimisõigust) mootorsõidukit joobeseisundis.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et õendusliku alkomeetriga Dräger t Alcotest 7110EST seerianr.ARBK-0026 tuvastati D.P-l alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 1,41 mg/l kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et D.P tuleb Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karis seks. tu

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg millest kuulub

– 3 päeva ning koheselt ärakandmisele . Samuti nõu

6 kuud vangistust

stub maakohus sellega, et ülejäänud karistuse osa – päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult

5 kuud 27

täitmisele pööramata katseajaga aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontroll . nõudeid ja 1 lisakohustust

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku istusseadustiku

424 lg.2

§4 lg.3 on Kar § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga a

lammäära.

Eeltoodu alusel kuulub D.P-lt

810 . väljamõistmisele sundraha summas €

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub D.P-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep D.P-ga pe osas ka sellega, et sundraha ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav D.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Sergei Listovi 14.06.2019 , süüdistatav D.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik