4-19-269/18 · 4-19-269/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli

2019, Võru Väärteoasja number 4-19-269

Väärteoasja nimetus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus S.S-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks Kohtunik Erkki Hirsnik Istungisekretär Kristel Toots

Süüdlane

S.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Asja arutamine kohtuistung, 4. juuli 2019 Võru

RESOLUTSIOON

1. - Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 14. veebruari 2019 määrusega väärteoasjas nr 4 19-269 tasumata rahatrahvi asemel määratud arest ning saata S.S arestimajja karistust kandma 15 päevaks.

2. majja hiljemalt 29. Kohustada S.S-i ilmuma aresti kandma Võru aresti juulil 2019. See tähtaeg kehtib juhul, kui määrus jõustub korraliselt, st kui seda ei kaevata edasi. Kui määrus kaevatakse edasi, tuleb S.S asuda aresti kandma talle kohtu poolt hiljem teatavaks tehtaval ajal.

3. Aresti kandmise aja algust arvata alates S.S-i arestimajja saabumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Kohtumäärus

1. Tartu Maakohtu 14. veebruari 2019 määrusega asenda Lõuna ti Politsei- ja Piirivalveameti

prefektuuri 27. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000846 S.S-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot arestiga 15 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 15 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud määruse jõustumisest. Tartu Maakohtu 14. veebruari 2019 määrus jõustus 2.

märtsil 2019.

2 (3)

Kriminaalhooldusametniku taotlus

2. 3. mail 2019 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale erakorralise ettekandena pealkirjastatud taotluse S.S-ile

asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks. Sellest taotlusest ilmneb järgnev info.

3. S.S võeti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses arvele 2. märtsil 2019. Kriminaalhooldusametnik kohtus esimest korda S.S-iga 18. märtsil 2019, mil ta

tutvustas S.S-ile õigusi ja kohustusi. S.S määrati tööle MTÜ Holvandi- Vanaküla Külaseltsi haldusalasse. tahtis töötada nädalavahetustel, koostati Kuna S.S

talle ajakava, mille järgi pidi ta laupäeviti (6., 13. ja 20. aprillil 2019) tegema viis tundi üldkasulikku tööd. 8. aprillil 2019 teatas üldkasuliku töö juhendaja kriminaalhooldajale, et S.S ei ilmunud 6. aprillil 2019 tööle. Ta helistas ja teavitas juhendajat tervisega seotud

probleemidest. S.S kinnitas telefonivestluses kriminaalhooldusametnikule, et ta ei saanud käetrauma tõttu teha üldkasulikku tööd. Ta lubas olla tööl järgmisel nädalavahetusel. S.S , kriminaalhooldusametnik ja üldkasuliku töö juhendaja leppisid kokku, et S.S jätkab töötamist pühapäeviti 14. ja 21. aprillil 2019 ja asenduspäevaks määratakse 28. aprill 2019. S.S ei ilmunud kokku lepitud aegadel (14. aprillil 2019 ja 21. aprillil 2019) tegema üldkasulikku tööd ning ei teavitanud juhendajat mitteilmumisest. S.S-i telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik sai S.S-i telefoni teel kätte alles 25. aprillil 2019. S.S ütles kriminaalhooldusametnikule, et elukoha vahetamise tõttu ei sobi talle üldkasuliku töö tegemise koht. Lepiti kokku, et S.S tuleb 25. aprillil 2019 kell 15.00 kriminaalhooldusosakonda uue üldkasuliku töö tegemise koha valimiseks ja üldkasuliku töö ajakava koostamiseks. S.S ei ilmunud kokku lepitud ajal kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule, ei teatanud ametnikule ilmumist takistavatest teguritest ning ei otsinud uusi

võimalusi üldkasuliku töö tegemiseks. Kriminaalhooldusametnik püüdis S.S-iga ühendust saada 29. ja 30. aprillil 2019, kuid tema telefon oli välja lülitatud. S.S jäid määratud tähtajaks 2. maiks 2019 üldkasuliku töö tunnid tegemata.

4. Kriminaalhooldusametnik taotleb S.S-ile tasumata rahatrahvi asemel määratud

aresti täitmisele pööramist, sest S.S ei ilmu üldkasuliku töö tundide tanud huvi tegemiseks.

Süüdlase seisukoht kohtuistungil

5.

S.S palus jätta aresti täitmisele pööramata. Ta lubas, et teeb ära üldkasuliku töö, kui kohus pikendab üldkasuliku töö tegemise tähtaega.

Kohtu seisukoht

6. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

7. On ilmne, et S.S jättis üldkasuliku töö tegemata. Seda tuleb lugeda töö tegemisest kõrvale hoidumiseks.

8. Kohtu hinnangul tuleb juhinduvalt VTMS § 2101

- lg st 1 vähemalt üldjuhul pöörata töö tegemisest kõrvale hoidumise korral arest täitmisele. Tõsi, päriselt välistatud ei ole see, et kohus annab süüdlasele veel ühe võimaluse töö ära teha. See aga peaks tulema eelkõige kõne alla siis, kui esineb väga suur tõenäosus, et isik töö ära teeb. Praegu asi ilmselgelt nii ei ole. S.S

3 (3)

jättis töö tegemata korduvalt, kusjuures ka pärast vestlusi kriminaalhooldajaga. Ka ei olnud

kriminaalhooldajal pika aja jooksul võimalik S.S-iga suhelda. Seepärast pole alust arvata, et S.S edaspidi töö korralikult ära teeks.

9. Seega tuleb S.S-ile määratud arest pöörata täitmisele ehk S.S tuleb saata 15 päevaks aresti kandma.

/allkirjastatud digitaalselt/