4-19-3481/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPiirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 12.06.2019.a otsusele väärteoasjas nr 270019000923. ohtule esitatud kaebused peavad olema allkirjastatud ning kohtule esitatud kaebus väärteoasjas nr 270019000923 on allkirjastamata.
Legislator headnote
AI generated4-19-3481/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-19-3481
1 (2)
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuli 2019.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus
Väärteoasja number 4-19-3481
Kohtunik Endla Ülviste Väärteoasi
Kaebuse esitaja
Kohtuväline menetleja
K.G kaebus Politseija Piirivalveameti
Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 12.06.2019.a otsusele väärteoasjas nr 270019000923. K.G e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras:
Jätta K.G kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna 12.06.2019.a otsusele väärteoasjas nr 270019000923 läbi vaatamata.
Määrus saata Mark K.G-le ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnale Edasikaebamise kord
VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
24.06.2019.a saabus Pärnu Maakohtule e-postiga K.G kaebus
Politseija
Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 12.06.2019.a otsusele väärteoasjas nr 270019000923.
25.06.2019.a saatis Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kantselei K.G e-postile vastuse, et k
ohtule esitatud kaebused peavad olema allkirjastatud ning kohtule esitatud kaebus väärteoasjas nr 270019000923 on allkirjastamata.
4-19-3481
2 (2)
Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et K.G kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
VTMS § 114 lg 4 kohaselt tuleb üldmenetluse otsuse peale kaebus esitada maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
Kohus, tuginedes K.G-le 12.06.2019.a kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusele, milles märgitu kohaselt võib esitada kaebuse Pärnu Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 26.06.2019.a.
VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
Justiitsministri määrusega (RT I, 11.02.2016, 8) on kehtestatud süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise kord.
Dokument, mis edastatakse elektronpostiga avaliku andmesidevõrgu kaudu, peab olema varustatud saatja „Digitaalallkirja seaduse” nõuetele vastava digitaalallkirjaga.
Kohus tuvastas, et K.G allkirjastamata kaebus saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 24.06.2019.a. Vaatamata kantselei poolt saadetud kirjale, et kohtule esitatud kaebus peab olema allkirjastatud, ei ole K.G käesoleva ajani kohtule allkirjastatud kaebust esitanud. Kuivõrd hiljemalt 27.06.2019.a möödus kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg ning kohtule ei ole saabunud K.G allkirjastatud kaebust, siis ei ole kaebust tähtaegselt esitatud ja kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et K.G ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ja jätab kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei tagasta kohus kaebuse esitajale kaebust.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik