Legislator Case Law & Legislation
4-19-3481/3 AI generated

4-19-3481/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-19-3481/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 12.06.2019.a otsusele väärteoasjas nr 270019000923. ohtule esitatud kaebused peavad olema allkirjastatud ning kohtule esitatud kaebus väärteoasjas nr 270019000923 on allkirjastamata.

Legislator headnote

AI generated

4-19-3481/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Keywords

AI generated
electronic signature electronic legal transactions electronic identity digital library electronic government digital evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-3481

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number 4-19-3481

Kohtunik Endla Ülviste Väärteoasi

Kaebuse esitaja

Kohtuväline menetleja

K.G kaebus Politseija Piirivalveameti

Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 12.06.2019.a otsusele väärteoasjas nr 270019000923. K.G e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras:

Jätta K.G kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna 12.06.2019.a otsusele väärteoasjas nr 270019000923 läbi vaatamata.

Määrus saata Mark K.G-le ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnale Edasikaebamise kord

VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

24.06.2019.a saabus Pärnu Maakohtule e-postiga K.G kaebus

Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 12.06.2019.a otsusele väärteoasjas nr 270019000923.

25.06.2019.a saatis Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kantselei K.G e-postile vastuse, et k

ohtule esitatud kaebused peavad olema allkirjastatud ning kohtule esitatud kaebus väärteoasjas nr 270019000923 on allkirjastamata.

4-19-3481

2 (2)

Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et K.G kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § 114 lg 4 kohaselt tuleb üldmenetluse otsuse peale kaebus esitada maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohus, tuginedes K.G-le 12.06.2019.a kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusele, milles märgitu kohaselt võib esitada kaebuse Pärnu Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 26.06.2019.a.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Justiitsministri määrusega (RT I, 11.02.2016, 8) on kehtestatud süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise kord.

Dokument, mis edastatakse elektronpostiga avaliku andmesidevõrgu kaudu, peab olema varustatud saatja „Digitaalallkirja seaduse” nõuetele vastava digitaalallkirjaga.

Kohus tuvastas, et K.G allkirjastamata kaebus saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 24.06.2019.a. Vaatamata kantselei poolt saadetud kirjale, et kohtule esitatud kaebus peab olema allkirjastatud, ei ole K.G käesoleva ajani kohtule allkirjastatud kaebust esitanud. Kuivõrd hiljemalt 27.06.2019.a möödus kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg ning kohtule ei ole saabunud K.G allkirjastatud kaebust, siis ei ole kaebust tähtaegselt esitatud ja kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et K.G ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ja jätab kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei tagasta kohus kaebuse esitajale kaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik