4-19-3434/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3434

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3434 (2330,16,004404) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur asukoht 14, Narva Puškini Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.R-i suhtes Süüdlane R.R isikukood XXX, elukoh xxx xxx, tel. xxx t , töökoht Täiteasi 066/2017/328 Istungil osalenud isikud Süüdlane R.R

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 04.07.2019.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga R.R-i suhtes.

Asendada R.R-ile

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 02.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,004404

määratud rahatrahvi jääk summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot 89 senti ehk

21 trahviühikut, ) tunni üldkasuliku tööga. 5 (viie

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-19-3434

2(3)

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile,

täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist R.R-ile Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 02.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr süüdi NPALS § 15 järgi 2330,16,004404 tunnistati R.R -1 lg 1

ja karistati rahatrahviga 25 trahviühikut ehk summas ükssada Otsus jõustus 100 ( ) eurot. 18.10.2016. Kuna R.R ei ole tasunud rahatrahvi geaegselt Andrei õi , alustas kohtutäitur

Krek 09.02.2017

oli tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekunud 15,11 84,89 eurot. 29.05.2019 teavitas k t eurot, tasumata jääk on ohtutäitur kohtuvälis menetlejat eelnimetatud rahatrahv

i täitmise võimatusest.

20.06.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

jäägi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada

väärteoasjas nr jäägi 2330,16,004404 tasumata rahatrahvi summas 84,89 eurot asendamine

arestiga.

VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil R.R tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti 2 alusel r

.

4-19-3434

3(3) Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.R-ile süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel , sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R.R-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2016

otsusega 25 .o 100 mõistetud rahatrahv trahviühikut, s eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § äitemenetluse käigus on isikult saadud eurot, tasumata trahvi jääk -le 72. T 15,11

on 84,89 eurot ehk 21 trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti,

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. Kuna R.R päev on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS

§ 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb R.R teostada 5

tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Kohus 4 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik