1-19-3100/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.07.2019.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3100 (18231601692)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

P

rokurör Natalja Lebed

Kaitsja Kristina Suvalova

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: E.T – isikukood XXX; kodakondsus: emakeel: vene keel; määratlemata;

haridus: põhiharidus; töökoht: elukoht xxx; : puudub; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 44 kehtivat väärteokaristust Tõkend: elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks E.T

121 lg 2 p 3

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui -

E.T ei pane 1- ( ) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

E.T suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS E.T-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha

810 eurot

1,5 palga alammääras –

-

390 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 100 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank 02872300 Luminor Bank. või EE4017000170

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda äratud kaitsjale makstud tasu 30

mä eurot.

Asitõendid

CD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

E.T süüdistatakse selles, et tema 01.08.2018 kella 16.35 paiku Tallinnas xxx läheduses lõi kannata ühe korra rusikas käega paremale poole põse piirkonda. Seejärel nule A V

võttis süüdistatav välja noa, millega tõmbas kannatanu näo eest läbi. Rusikalöögi tagajärjel tundis A V v kannatanule hirmu. füüsilist valu ning noaga vehkimisega põhjustas süüdistata

Samuti E.T isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, taas

04.08.2018 kella 18.12 ajal Tallinnas xxx A V läheduses, lõi kannatanule ühe korra rusikas

käega paremale poole pea piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas E.T kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kõrvalestale alla 1 cm suuruse veritseva haava.

Seega pani E.T toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo

121 lg 2 p 3

toimepanemise eest E.T karistamist vangistusega 3 kuud. -te 1 ja 3 KarS § 73 lg

kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei E.T pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

E.T Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja taotles

ja prokurör id kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalide selgitused ga ning kuulanud ära süüdistatava sõlmitud kokkule prokuröri arvamuse ppe kohta, kaitsja ning d kokkulep kohta ning veendunud pe

selles, et menetlusosalised jäävad kokkulep ohale, et süüdistatav pe juurde, asub seisuk on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb E.T

121 lg 2 p 3 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi

mõista ja istus mõista vastavalt kokkulep talle kar pele. Taotletud karistus vastab E.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik