Legislator Case Law & Legislation
4-19-1955/6 AI generated

4-19-1955/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-19-1955/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-19-1955/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1 «M.B . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11. augusti 2017 otsusega nr 2610,17,001849 liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 21 trahviühikut ehk 84 eurot Kohtutäitur Põlva kohtutäitur Aive Kolsar»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1955 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus M.B-l asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

M.B . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11. augusti 2017 otsusega nr 2610,17,001849 liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 21 trahviühikut ehk 84 eurot Kohtutäitur Põlva kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

1. Politsei- Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. märtsi 2019 avalduses esitatud taotlus M.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. - Määrus saata M.B-le, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Põlva kohtutäitur Aive Kolsarile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11. augusti 2017 otsusega väärteoasjas nr

2610,17,001849 karistati M.B liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 21 trahviühikut, s.o 84 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 30. augustil 2017.

28. märtsil 2019 saabus Tartu Maakohtule Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri - avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Av dlane ei aldaja selgitab, et kuna süü tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 22. märtsil 2019 teavitas

2

aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis kohtule 28. juunil 2019 teatise, milles märkis, et Politsei ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi - tasus M.B 4.

mail 2019 väärteoasjas nr 2610,17,001849 liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 84 eurot täies ulatuses.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna M.B on

tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11. augusti 2017 otsusega

määratud rahatrahvi, jätab kohus Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuu - ri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/