1-09-11953/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-11953

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11953 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi

P.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav P.U

Elukoht: X sünd. xxx; ID xxx; X varem karistatud Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista P.U

KarS § 121 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata P.U poolt eelvangistuses viibitud aeg 27. juuni

2009 kuni 29. juuni 2009.a. s.o. kolm ( 3 ) päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks ( 2 )kuud ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes jätta muutmata ning P.U tühistada kinnipidamiskohta jõudmisel.

2 (4)

Kohustada P.U ilmuma karistuse kandmisele Tartu Vanglasse 08. veebruaril 2010.a.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda süüdimõistetu ilmumine kinnipidamiskohta.

Välja mõista P.U’u lt

kohtukulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50% ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: P.U, 1-09-11953 , sundraha ).

Välja mõista P.U-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest 50% ulatuses - summas üks tuhat kakskümmend ( 1020.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: P.U, 1-09-11953 , kaitsjatasu ).

Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok’ile kaitsjatasuks

kriminaalasjas 1-09-11953 süüdistatava P.U kaitsmise eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat nelikümmend ( 2040.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Välja mõista P.U-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest 50% ulatuses - summas kakssada kümme ( 210.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: P.U, 1-09-11953 , kaitsjatasu ).

Välja mõista P.U-lt kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundustasu 50% ulatuses – summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: P.U, 1-09-11953 , paljundustasu).

Sundraha ja kaitsjatasud ja paljundustasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise

kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud

tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 13.01.2010.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 13.01.2010.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse P.U selles, et tema, 26.06.2009.a ajavahemikul kell 10.00-10.51, aadressil X, ründas X, mille käigus haaras kinni X seljast

ning pigistas käega tema kaela ja lõi rusikaga talle kõhtu põhjustades oma tegevusega

kannatanule füüsilist valu ja pindmisi kehavigastusi kõhu, selja alaosa ja vaagna piirkonnas.

Kriminaalasjas süüdistatakse P.U selles, et tema, 16.12.2009.a kella 06 ajal, olles alkoholijoobes, lükkas ja pigistas X korteri koridoris Y ( sünd. X) õlgadest viimane asus kaitsma X eeldatava vägivalla eest, millega tekitas Y füüsilist valu. Seejärel suundus P.U korteri tuppa, kus lõi jalaga voodis lamavat poega Y (sünd. X) vastu jalga, millega tekitas lapsele füüsilist valu. Kuriteoga tekitas P.U Y ja Y füüsilist valu ja moraalset kahju.

Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani P.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista P.U KarS § 121 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. Süüdi mõista P.U KarS § 121 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algust arvata P.U kinnipidamiskohta ilmumisest. KarS § 68 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-29.06.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Välja mõista P.U-lt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu eeluurimisel ja kohtumenetluses ning paljundustasu.

Menetluse käik : P.U on nõustunud kokkuleppemenetlusega. Isiku poolt toimepandud kuriteod on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav P.U ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13. jaanuaril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, keegi sundinud ei ole. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude vähendamist.

4 (4) Süüdistatav selgitab, et osaühing, kus ta töötas, on sisuliselt pankrotistunud ning samuti on tema ülalpidamise l 7-aastane alaealine. Süüdistatava hinnangul ei ole ta suuteline täies

mahus kohtukulusid tasuma. Samuti palub karistuse kandmisele asumist edasi lükata vähemalt 08. veebruarini 2010.a.

Kohus leiab, et arvestades isiku materiaalset olukorda ning resotsialiseerumise

väljavaateid, tuleb temalt väljamõistetavaid menetluskulusid vähendada 50% ulatuses ning kohustada isikut ilmuma karistuse kandmisele 08.02.2010.a.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 13.01.2010.a.