Legislator Case Law & Legislation
4-19-968/6 AI generated

4-19-968/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-968/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-968/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
flawed criminal investigation vat fraud investigation fraud investigation attempt by complainant dismissal of fraud charges implausible persecution claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juulil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-968 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Tõlk - Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Ivans ubrevi s, isikukood: XXX; asukoht: Č č XXXX; elukoht vabanemisel XXXX Kaitsja

RESOLUTSIOON

-

1.

Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Ivans ubrevi sile Lõuna prefektuuri Č č

17.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004405 NPALS § 151

lg 1 järgi määratud rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga.

2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast

kriminaalasjas nr 1-16-1697 mõistetud

ja Tartu Maakohtu 07.03.2019. a määrusega täitmisele pööratud vangistuse

kandmiselt vabanemist ning pärast Tartu Maakohtu 04.06.2019. a määrusega väärteoasjas nr 4-19-1672 määratud 10 päeva pikkuse aresti ärakandmist.

3. Määruse koopia saata Ivans ubrevi sile, Viru Vanglale, Lõuna prefektuurile ja Č č kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Ivans Č č ubrevi sit väärteoasjas nr 2780,16,00440517.05.2016. a

2 otsusegaNPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 02.06.2016.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 19.02.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustati tema suhtes 26.07.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 16.01.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja saatis 26.03.2019. a määrusega Lõuna prefektuuri avalduse arutamiseks alluvuse järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Ivans ubrevi s, et trahv on tasumata, kuna ta ei teadnud sellest. Ta oli Č č pikka aega pärast isa surma Eestist ära. Vanglas viibib ta alates 06.03.3019, karistust on kanda veel 2 kuud 22 päeva. Naine saaks trahvi osade kaupa maksta.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Ivans ubrevi s ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 17.05.2016. a otsusega määratud 25 Č č trahviühiku suurust trahvi 100 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Trahv on täies ulatuses tasumata üle kolme aasta, mistõttu ei ole põhjendatud anda süüdlasele täiendavat aega trahvi osade kaupa tasumiseks.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Ivans ubrevi Č čsile Lõuna prefektuuri 17.05.2016. a otsusega määratud rahatrahv 100 eurot, millele vastab 25 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleb Ivans ubrevi sil kanda 2 päeva asendusaresti. Č č

Ivans ubrevi s kannab praegu Tartu Vanglas Tartu Maakohtu 01.03.2016. a otsuse alusel Č č kriminaalasjas nr 1-16-1697 mõistetud ja Maakohtu 07.03.2019. a määrusega täitmisele pööratud

vangistust. Ta vabaneb vangistusest XXXX, mille järel on tal võimalik asuda aresti kandma. Lisaks vangistusele tuleb Ivans ubrevi sil ära kanda Tartu Maakohtu 04.06.2019. a määrusega Č č väärteoasjas nr 4-19-1672 määratud 10 päeva aresti. Seega tuleb Ivans ubrevi sile määratud 2 Č č päeva pikkune asendusarest pöörata täitmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 01.03.2016. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kandmiselt vabanemist ja pärast Tartu Maakohtu 04.06.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-1672 määratud 10 päeva aresti ärakandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik