2-18-103766/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu IU loobumine Pärnu Maakohtu 30.10.2018 määruse peale 29.03.2019

esitatud määruskaebusest.

2. Lõpetada määruskaebusmenetlus tsiviilasjas nr 2-18-103766.

3. Teatada määruskaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse

kättetoimetamisegega.

4. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta IU kanda. IUlt on Xxxxxxxxxxx vald,

Xxxxxxxxxxxxxx

korteriühistu

kasuks

maksekäsuga

menetluskulude

hüvitis

maksimummääras välja mõistetud.

5. IU taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada osaliselt. Tagastada IUle pool

määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja jätta rahuldamata 117,02

euro tagastamise osas.

Edasikaebamise kord

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

03.07.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-103766

Kohtuasi

Xxxxxxxxxxx

vald,

Xxxxxxxxxxxxxx

korteriühistu avaldus IU vastu maksekäsu

kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu

Maakohtu

30.10.2018

määrus

määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise

kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

IU määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Xxxxxxxxxxx vald, Xxxxxxxxxxxxxx

korteriühistu (registrikood 80311628), esindaja

Maie Nugis

Võlgnik IU (isikukood xxxxxxxxxx), esindaja Alla

Žulinskaja

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Xxxxxxxxxxx vald, Xxxxxxxxxxxxxx korteriühistu (avaldaja) esitas 20.02.2018 IU

(võlgniku) vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 5 900,76 euro

saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus koostas 08.05.2018 maksekäsu.

2. Võlgnik esitas 10.05.2018 määruskaebuse, mis oli puudusega. Pärnu Maakohus andis tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks, s.o 177,02 euro suuruse riigilõivu tasumiseks, kuid võlgnik ei

kõrvaldanud puudust tähtaegselt. Pärnu Maakohus jättis 30.10.2018 määruskaebuse menetlusse

võtmata.

3. Võlgnik esitas 29.03.2019 määruskaebuse, mis esitati 30.10.2018 koostatud kohtumääruse

kaebuse esitamise ajal. Määruskaebus oli puudusega (riigilõiv 50 eurot tasumata), mistõttu

andis kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Võlgnik kõrvaldas puuduse. Pärnu Maakohus

võttis kaebuse menetlusse ja küsis vastaspoolelt sellele seisukoha.

4. Pärnu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg-st 6 andis Pärnu Maakohus asja üle lahendamiseks kohtunikule.

Pärnu Maakohtu kohtunik ei pidanud määruskaebust põhjendatuks ja edastas selle TsMS § 663

lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

5. Võlgnik

märkis

30.06.2019

ringkonnakohtule

esitatud

avalduses,

et

soovib

määruskaebusmenetluse lõpetamist ja tasutud riigilõivu 117,02 euro tagastamist.

Määruse põhjendused

6. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja määruskaebusest loobumise taotlusega,

leiab, et määruskaebusmenetlus tuleb TsMS § 644 lg 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659

määruskaebusest loobumise tõttu lõpetada.

TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. ptk-st ja määruskaebuse

olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu määruse peale edasi kaevanud või kui

vastumääruskaebus

on

esitatud

pärast

tähtaja

möödumist,

teeb

ringkonnakohus

määruskaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab määruskaebusmenetluse

(TsMS § 644 lg 4 koosmõjus TsMS §-ga 659).

Ringkonnakohtu

hinnangul

puuduvad

praegusel

juhul

asjaolud,

mis

takistaksid

määruskaebusest loobumise vastuvõtmist ja määruskaebusmenetluse lõpetamist.

7. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest

loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid

teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut

määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Seega

tuleb määruskaebuse menetlemisega seonduvad menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Samas ei ole praeguses asjas alust võlgnikult avaldaja täiendavaid menetluskulusid välja

mõista, sest maakohus mõistis võlgnikult avaldaja kasuks 08.05.2018 maksekäsuga välja

menetluskulude hüvitise maksimummääras. Nimelt määrab kohus vastavalt TsMS §-le 4842

maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20

eurot avaldaja menetluskulude katteks, sh muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu

kiirmenetluses ei hüvitata. Riigikohus leidis 08.03.2017 määruses asjas nr 3-2-1-165-16, et

20 euro suurune menetluskulude hüvitamise piirang kehtib kogu maksekäsu kiirmenetlusele, sh

määruskaebemenetlusele.

8. Võlgnik esitas taotluse riigilõivu 117,02 eurot tagastamiseks võlgniku arveldusarvele, millelt

riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 on võlgnikul õigus

taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Ringkonnakohtu andmetel on võlgnik määruskaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot.

Pool sellest kuulub vastavalt esitatud taotlusele ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel koosmõjus

TsMS § 477 lg-ga 1 võlgnikule tagastamisele. Kokku 117,02 euro tasumist riigilõivuna

digitoimikust ja Kohtute Infosüsteemist ei nähtu ning tasumata summat kohus tagastada ei saa

ja taotlus jääb selles osas rahuldamata. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale saab

esitada määruskaebuse, kuna summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot (TsMS §

150 lg 8).

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing