1-18-3004/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-3004

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-18-3004 (17233001446) Täitmiskohtunik Mert Bobrõšev Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik erakorralis Darina Tšerdakova e ettekand taotlus W.P suhtes e määrata täiendav kohustus

KarS § 74 lg 4 alusel Süüdlane W.P isikukood XXX Eesti Vabariigi kodakondsus ; ; elukoht xxx; t xxx öötab

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § st 1, kohtunik määras: -st 427 lg-

KarS § 75 lg 2 p määrata 5 ja lg 3 alusel W.P-le Viru Maakohtu 12.10.2018

kohtuotsuse nr 1-18-3004 , järgi täiendav kohustus s.o läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kahe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata W.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 12.10.2018 otsusega tunnistati W.P

422 lg 2 p 1

süüdi KarS § järgi ning rakendades KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 lg-d 1, 2 ja 3 ning § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, §50 lg 1 p 1 sätteid

karistati teda 3 aasta ja 4 kuu pikku vangistusega, millest kohesele se kuulus le 3 kuud vangistust. 3 aastat ja 6 kuud. Kohtuotsus ärakandmise Katseajaks määrati jõustus 20.10.2018.

2. 02.07.2019 registreeris Viru Maakohus

erakorraline ettekanne, millest nähtub, et W.P rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi 19.06.2019 tuvastati W.P-l – alkoholijoove 1,38 mg/l väljahingatavas õhus.

1-18-3004

2

K W.P-le

riminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi läbida . W.P on avaldanud valmisolekut osaleda alk . Kriminaalhooldaja on seisukohal, et ravi aitab W.P-l oholivastane võõrutusravi läbimine

edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekande taotlusega ja edastatud materjalidega,

asub seisukohale, ne W.P-le täiendava kohustuse määrami on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv.

4. -

KrMS § 427 lg st 1 tulenevalt otsustab KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ning teeb seda kooskõlas KrMS § 432 lg-ga 1 kirjalikus menetluses. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe 75 lg-s aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5. Tuvastamis on leidnud, et kriminaalhooldusalune W.P rikkus katseajal kohustust

t – mitte tarvitada alkoholi. W.P tunnistas rikkumist ning põhjendas alkoholi tarbimist pikaajalise tööga. Kohtu hinnangul ei ole taoline selgitus rikkumist vabandavaks mõjuvaks põhjuseks. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis - annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus kriminaalhooldaja ettepanekut ning asjaolu, et W.P on rikkumist tunnistanud ning avaldanud valmisolekut parandada oma eluviisi ning nõustunud katseajal alkoholivastase ravi läbimisega.

6. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut täita temale määratud käitumiskontrolli nõudeid, leiab kohus, et W.P-le tuleb anda võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks tuleb kasutada meetmeid, mis on asjakohased. Siinjuures evib tähendust ka asjaolu, et W.P näol on tegemist noore isikuga, kelle arusaamu on võimalik suunata vangistusest erinevate meetmete kohaldamisega. Seega leiab kohus, et täiendava kohustuse määramine kriminaalhooldaja pakutud ravi läbimisega võib motiveerida süüdimõistetut oma käitumist muutma ja tagada tema edaspidist õiguskuulekust. W.P on ka asjakohase nõustumuse esitanud. Seega loeb kohus kriminaalhooldaja taotluse põhjendatuks ning rahuldamise kuuluvaks. W.P-le Kohus määrab täiendava kohustuse läbida alkoholivastane ravi. Alkoholivastane ravi aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning aitab elus seadusekuulekalt toime tulla. Ravi läbimise ja sellekohase tõendi kohustub W.P esitama kriminaalhooldusametnikule kahe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

7. Eeltoodu alusel ja juhindud - 2 p-st 5 -st 1 ja

es KarS § 74 lg st 4, § 75 lg , KrMS § 427 lg § täiendava kohustuse määramiseks -st 432 rahuldab kohus Viru Vangla taotluse W.P-le ning kohustab W.P-d 5 alusel . KarS § 75 lg 2 p läbima alkoholivastase ravi

/allkirjastatud digitaalselt/