2-19-100853/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-100853

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-100853 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Artjom Balan vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 987,98 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20) • Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (isikukood XXX, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, e-post inkasso@julianus.ee) • Kostja: Artjom Balan (isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Artjom Balan vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Mõista Artjom Balanilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhinõue summas 800,00 eurot, intress summas 54,40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 69,34 eurot.

Tsiviilasi nr 2-19-100853

2 3. Välja mõista Artjom Balanilt Aktiva Finants OÜ kasuks viivised alates 25.04.2019 kuni põhinõude summas 800,00 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud Artjom Balani kanda. 7. Määrata hageja menetluskulude suuruseks 275 eurot. 8. Mõista Artjom Balanilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 275 eurot. 9. Mõista Artjom Balanilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 16.06.2019, TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

Tsiviilasi nr 2-19-100853

3 kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Faktilised asjaolud Coop Finants AS ja Artjom Balan (kostja) sõlmisid XX.XX.XXXX Säästukaart Pluss lepingu nr. XXX. Coop Finants AS saatis 27.02.2018 kostjale hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, millega andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Coop Finants AS saatis 21.03.2018 kostjale teatise lepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Lepingu üldtingimuste punkti 12.5 kohaselt on hagejal õigus leping erakorraliselt ilma ülesütlemise tähtajata üles öelda, kui klient ei täida enda kohustusi ka täiendava tähtaja jooksul. Leping on loetud ülesöelduks teate kätteandmise ajast (kätte antuks lugemisest). Teatis loetakse kättetoimetatuks 5. kalendripäeval arvates teatise välja saatmisest. Leping on üles öeldud XX.XX.XXXX. Coop Finants AS loovutas 30.04.2018 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le.

XX.XX.XXXX lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal lepingust nr. XXX tulenev võlgnevus 800.00 eurot. Kostja ei ole teostanud mitte ühtegi tagasimakset võetud krediidi katteks, millest tulenevalt on hagiavalduse esitamise seisuga kostja võlgnevus põhiosas summa 800,00 eurot.

Kohaldatav intressimäär tuleneb Säästukaart Plussi üldtingimuste punktist 4.3, milleks on 19,9% aastas. Hageja on arvestanud intressi alates krediidilimiidi kasutuselevõtule järgneva kuu 11-st kuupäevast, milleks on 11.11.2017 kuni lepingu lõppemiseni XX.XX.XXXX lepingujärgses intressimääras 19,9% aastas. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud intressi valemi abil: põhivõlgnevus (800,00) x intressi perioodis olevate päevade arv (136) x lepingujärgne intressimäär (19,9% aastas, so 0,05% päevas). Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud intressinõue summas 54,40 eurot.

Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast 27.03.2018 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 24.04.2019 valemi abil: põhivõlgnevus (800,00) x viivitatud päevade arv (394) x seadusjärgne viivisemäär (0,022%) tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 69,34 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude

Tsiviilasi nr 2-19-100853

4 täitmiseni. Viivist palume arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlgnevus 800,00 x 365 päeva x seadusjärgne viivisemäär päevas 0,022% = 64,24 eurot. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 480 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik