4-19-3094/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3094

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3094 (259018001315) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus

F.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

F.I

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx ei tööta,

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.05.2019 taotlus asendada F.I-le määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada F.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 259018001315

(neli , s.o 160 ( kümmend) trahviühikut ükssada kuuskümmend) eurot, 4 (nelja) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.I-le määratud arest üldkasuliku tööga.

F.I ) tundi üldkasulikku tööd. on kohustatud sooritama 5 (viis

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-19-3094

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur F.I-le Kristel Maalmani , Politseija Piirivalveameti le Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2018

F.I

väärteomenetluse otsusega S § järgi trahviühiku nr 259018001315 L

227 lg 2 rahatrahviga 40 ulatuses, s.o 160 eurot. 08.04.2018. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 31.05.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumis toimunud, tasumata on 160 eurot. i

Kuna ei F.I tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 25.05.2018 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 08.04.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 259018001315 rahatrahvi 40 summas 160 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil selgitas, et trahv

F.I on tasumata, paludes võimaldada rahatrahvi tasumist osade kaupa, so 20 eurot ühes kuus või trahvi asendamist üldkasuliku tööga. Antud ajamomendil ei -

tegemist tööta, vaid omandab c kategooria juhtimisõigust. Üldkasulik töö takistavad asjaolud puuduvad.

MAAKOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et taotlus ning rahu on põhjendatud ldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine pea ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele tub pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - t

eatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-3094

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane F.I-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlase b rahuldamisele, sest l

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

F.I ükskõikset suhtumist talle

määratud karistusse näitab see, et ei ole tasutud ühtegi eurot F.I ta ning ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et F.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2018 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb

summas 160 eurot ehk 40

asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi aresti 3) ga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, . Seega kujuneb aresti pikkuseks 4

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, mida ei määrata vähem kui viis tundi F.I . Seega tuleb sooritada

tundi üldkasulikku tööd.

/ /