1-19-3816/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-3816 Kriminaalasi D F .

424 lg 2 j süüdistuses KarS § ärgi kokkuleppemenetluses Taotlus Süüdimõistetu D F . taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Taotluse esitaja Süüdimõistetu D F . , isikukood XXX, elukoht xxxx Kaitsja Ardi Šuvalov, Tallinna Õigusbüroo OÜ, asukoht Tartu mnt 24, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond; e-post ardi.suvalov@gmail.com

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata süüdimõistetu

. taotlus D F vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

D F . -il tuleb ilmuda viivitamata karistust kandma Viru Vanglasse (asukoht

Ülesõidu 1, Jõhvi).

KrMS § 414 lg 4 kohaselt taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist.

Juhul, kui . D F vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, edastab vangla KrMS §

414 lg 3 alusel Politseija Piirivalveametile sundtoomise taotluse.

Käesolev kohtumäärus toimetada viivitamatult kätte süüdimõistetule D F . -ile , kaitsjale

ning saata täitmiseks Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 13.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3816 tunnistati .

D F kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2019 12.05.2019, s.o 2 päeva - karistusaja hulka ning . il jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja D F-

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.10.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 4 kuud 29 päeva vangistuse võrra ning D F . -ile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust.

Karistus kse otsuse kohaselt pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse . vangistuse D F kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. Viru Maakohtu 13.05.2019 otsus jõustus 29.05.2019.

Viru Maakohus saatis 30.05.2019 . -ile vangistuse kandmise kohustuse teatise, milles D F teda kohustati ilmuma mitte hiljem kui 01.07.2019 Viru Vanglasse kohtuotsuse täitmisele. Teatis toimetati . ile kätte 14.06.2019 isiklikult allkirja vastu. D F-

01.07.2019 esitas kaitsja kohtule . taotluse D F vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks . Taotlusest nähtub, et kuni kaheks kuuks . perekond on rahaliselt D F raskes seisus. . elukaaslasel T Hil on rahalised kohustused Xxxx, Xxxx ja D F kohtutäituri ees ( nõuded). Eelmiste rahaliste kohustuste täitmiseks on võetud Xxxx ja Xxxx uusi rahalisi kohustusi. Sisuliselt on tegemist elukaaslaste ühiste rahaliste kohustustega. . D F töötab angistuse täitmisele Xxxx -s ja tema palk laekub osaliselt T Hi pangaarvele. V OÜ pööramise edasilükkamine võimaldaks D F- . il suvel, s.o ehituse tippajal, töötada ja tasuda perekonna rahalisi kohustusi, millede kustutamine T H üksi ile pole jõukohane. Taotluse juurde on lisatud kaitsja volikiri, töötamise registri väljavõte, millest nähtub, et . töötab D F alates 01.06.2017 ning D F . elukaaslase T Hi Xxxx konto väljavõte perioodi 01.01.2019- 17.06.2019 kohta.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et k täitmisega seonduvad küsimused lahendab ohtulahendi täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Kohus leiab, et

. taotlus D F süüdimõistetu vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Taotlus on kohtule esitatud põhjusel, et D F . perekonnal on majanduslikud raskused. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu perekonna võimalikud majanduslikud raskused ei ole käsitletavad KrMS § 415 lg 3 mõttes ga võivad kaasneda selliste erakordsete asjaoludena, mille

rasked tagajärjed . D F-ile või tema perekonnale. Kohtule esitatud pangakonto väljavõttest selgub, et taotluses märgitud rahalised kohustused olid D F . perekonnal juba varasemalt. Seega pidi D F . olema rahaliste kohustuste olemasolust teadlik nii süüteo toimepanemise ajal kui ka ajal. t sellega, et kokkuleppe sõlmimise Süüdimõistetul tuleb arvestada paratamatul kui ta paneb toime kuriteo, võivad tema karistuse kandmisega kaasneda perekonnal majanduslikud probleemid. V

õlgnevuste kustutamine seoses võetud kohustustega või nende mittekustutamine ei ole kindlasti selliseks erakordseks asjaoluks, millega kaasneda võiksid rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnale.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus süüdimõistetu

. taotluse rahuldamata ning D F kohustab . -i ilmuma Viru Maakohtu 13.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19- D F 3816

mõistetud karistuse kandmiseks Viru Vanglasse.

Viru Maakohus on teavitanud . -i kohustusest ilmuda karistuse kandmiseks Viru D F Vanglasse mitte hiljem kui 01.07.2019. Vastav teatis edastati . Ainole isiklikult allkirja D F vastu 14.06.2019 ning ka kohtule esitatud taotlusest nähtub, et D F . on teadlik vangistuse kandmise kohustusest. 01.07.2019

Käesolevaks ajaks on nimetatud tähtaeg, s.o möödunud.

KrMS § 414 lg 4 sätestab, et taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata va . ei ole senini karistust kandma asunud, D F ngistuse täitmisele pööramist. Seega, kui tuleb tal seda teha viivitamatult ning seda vaatamata sellele, et ta on esitanud kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

Juhul, kui vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, edastab vangla Politseija D F . Piirivalveametile lg 3). sundtoomise taotluse (KrMS § 414

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Jätta Viru Maakohtu 3. juuli 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

03.07.2019 kohtumäärus 1 3816 jõustus

03. septembril 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent