1-08-5309/27 · 1-08-5309/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-5309

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-5309 (07233002051) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Tõlk Sirje Sirnask Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 22582 A.S-i suhtes Hooldusalune A.S

elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 12.06.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 1, § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 2 päeva

Prokuröri abi Sofja Hristoforova Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin Kriminaalhooldusalune A.S

Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2010.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata A.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

12.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-5309 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 12.01.2010.a.

1-08-5309

2

Valida A.S-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5309

tunnistati A.S süüdi KarS § 202 lg 1, § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 kohaldamisega suurendati

A.S-ile mõistetud karistust Narva Linnakohtu 31.01.2005 otsuse nr 1-424/04 järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 11.06.2008 seisuga on 5 (viis) kuud ja 2

(kaks) päeva ning mõisteti A.S-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 12.06.2008.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a kohtuotsus jõustus 30.06.2008.a.

Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 16.02.2009.a kohtumäärusega vabastati A.S tingimisi ennetähtaegselt temale Viru Maakohtu 12.06.2008.a otsusega nr 1-08-5309 mõistetud vangistuse kandmisest. Katseaja pikkuseks määrati A.S-ile 1 (üks) aasta

kohtumääruse jõustumisest. A.S

anti katseajaks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva Talituse kriminaalhooldusametniku Mihhail Fomini

järelevalve alla. A.S-i kohustati katseaja jooksul järgima KarS § 75 ettenähtud

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas Rahu 28-82, Narva; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel pandi A.S katseajaks kohustused: asuda tööle või võtta

end arvele tööhõivebüroos 1 kuu jooksul vangistusest vabanemise päevast; mitte tarvitada

alkoholi ega narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega

kriminaalhooldajalt luba taotlemata. A.S vabastati nimetatud määruse jõustumisel. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 16.02.2009.a kohtumäärus jõustus 27.02.2009.a.

15.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.S-i kohta ettepanekuga pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et A.S ei ilmu registreerimisele.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et A.S rikkus KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud

kohustust. Ta ei ilmunud vastuvõtule määratud päevadel, s.o 22.04.2009.a, 15.06.2009.a ja

12.11.2009.a ilma mõjuva põhjuseta. Seisuga 15.12.2009.a ta ei ilmunud veel kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule.

Oma seletuses 04.05.2009.a kirjutas A.S, et ei ilmunud vastuvõtule 22.04.2009.a, kuna oli tol ajal tuttavate juures. Oma seletuses 13.07.2009.a kirjutas A.S, et ei

ilmunud vastuvõtule 15.06.2009.a, kuna tegi juhutööd kuskil talus. Registreerimisele

12.11.2009.a mitteilmumise kohta ei õnnestunud A.S-ilt seletusi saada, kuna seisuga

15.12.2009.a ei ilmunud ta vastuvõtule kriminaalhooldusametniku juurde ega mingil viisil teavitanud kriminaalhooldusametnikku registreerimisele mitteilmumise põhjustest.

1-08-5309

3

Kriminaalhooldusametniku arvamusel tuleb A.S-i katseaja kulgemist pidada

ebarahuldavaks. Ametniku arvamusel uue kuriteo toimepanemise risk A.S-i poolt on

käesoleval ajal suurunenud, kuna tema käitumisest selgub, et ta praktiliselt hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja katseaja läbimisest.

Kohtuistungil palub kriminaalhooldaja pöörata A.S kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kriminaalhooldusalune A.S teatab, et erakorralise ettekande sisu vastab tõele ja nõustub vangistuse täitmisele pööramisega.

Kaitsja nõustub erakorralise ettekandes taotletuga.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne A.S-i suhtes on

põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. A.S ei ilmunud korduvalt

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, millega rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

rahuldada ning pöörata A.S-ile mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.S-i suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.S ei täitnud Viru Maakohtu Kohtla-Järve

kohtumaja 16.02.2009.a määrusega pandud kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemikel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 22.04.2009.a,

15.06.2009.a ja 12.11.2009.a. Seega rikkus ta ennetähtaegse vabastamise tingimusi. A.S , olles teadlik talle määratud kohustustest, oleks pidanud neid järgima ning näitama, et teda võib usaldada. Käesoleval juhul on ta suhtunud aga ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja

sellega kaasnevatesse kohustustesse. A.S on käitumiskontrolli all juba teist korda, kuna ta ei täitnud ka varasemalt käitumiskontrolli nõudeid ning enda käitumisega näitab ta, et

suhtub siiani ükskõikselt kriminaalhooldusesse ning ei ole orienteeritud õiguskuulekale käitumisele.

Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut A.S-i suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega on kohus veendunud, et käesoleval juhul tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a otsusega mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 A.S-ile Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-5309 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, s.o 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele.

1-08-5309

4

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

Kihtumäärus jõustus 23.01.2010