1-19-4774/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juulil 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-4774 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

K.Z Palgi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

ringkonna Tatjana Tamm prokurör

Süüdistatav K.Z

isikukood: XXX asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, ; Tartu linn; elukoht: X kodakondsus: Eesti Vabariigi XX; kodanik; haridus: X ; emakeel: vene keel, valdab eesti XX keelt

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: vahistamine 2 kuuks alates 04.05.2019 Tartu Maakohtu 06.05.2019. a määruse nr 1 3630 järgi; -19- kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2018, 26.03. ja 04.05.2019

Kaitsja

vandeadvokaat

Anu Pärtel RESOLUTSIOON

-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi K.Z KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2 Tunnistada süüdi KarS § järgi ja karistada kümne K.Z 263 lg 1 p 1 10 ( ) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista K.Z Palgile kuritegude kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.Z Palgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.11.2018 ja 26.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva, Aleksep Palgi poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et koheselt kuulub poolt ärakandmisele K.Z Palgi 5 (viis kuud vangistust. )

Koheselt ärakandmisele kuuluva 5 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda K.Z Palgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2019.

Ülejäänud, 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus jätta K.Z Palgi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

 elab X ; kohtu määratud alalises elukohas XX  ilmub konda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosa registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks - 1, 2 ja de K.Z Palgile järgmised kohustused:  hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu H. H. le 1509,49 eurot ja kannatanu le 500 eurot; Ü. L.  mitte tarvitada alkoholi;  osaleda kriminaalhooldaj

a poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

K.Z Palgile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid rahuldada. 1. K.Z Palgilt 500 (viissada) eurot Välja mõista mittevaralise kahju hüvitisena Ü. L. (isikukood , konto nr ) kasuks. XXX XXX 2. Välja mõista K.Z Palgilt H. H. (isikukood X ) kasuks varalise kahju katteks XX

3 509 (viissada üheksa) eurot 49 senti hüvitisena 1000 (üks tuhat) ja mittevaralise kahju eurot (konto nr X

XX).

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida X ja 30 K.Z Palgilt õhupüstol W3000 nr XX paukmoona (pakendid 1 ja 2).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-plaati helija videosalvestisega, 23.01.2019 häirekeskuse kõne salvestisega (pakend HK1) ja 04.05.2019 häirekeskuse kõne salvestisega (pakend HK2).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada korteri sündmuskoha vaatlusel leitud Tartus X

XX pudrunui (pakend 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z Palgilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 540 ( ) eurot ja muud menetluskulud 1221 ( viissada nelikümmend üks tuhat kakssada kakskümmend üks Sundraha osa 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ) eurot.

ja õigusabikuludest 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1761 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend üks) eurot tasumisele ositi 12 ( ) kuu jooksul alates kohtuotsuse kaheteistkümne jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). K.Z Palgil tuleb menetluskulude 99919700032111. tasumisel märkida viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 18.07.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 18.07.2020.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu H. H. e-posti aadressile X

XX

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või krimin - aalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

4 ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

K.Z-i süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema: 1. kasutas 23.11.2018 kella 00.10 paiku viibides MS Baltic Queen praamlaevas, mis liikus

Stockholmist Tallinnasse, 8 teki asuva kajuti nr 8341 juures füüsilist vägivalda kannatanute Ü. L. u suhtes. Füüsiline vägivald Ü. L. , A. S. ja S. M. suhtes seisnes selles, et K.Z lõi Ü. L. t rusikate ja jalgadega vastu keha, pead ja nägu. Sellise tegevusega põhjustas K.Z Ü. L. le lahtise peahaava, silmalau ja silmaümbrise pindmise vigastuse, kõrva lahtise haava, pindmise randmeja käevigastuse ning pindmise kõhu, selja ja vaagnavigastuse. A. S. suhtes seisnes selles, et A. S. Füüsiline vägivald K.Z lõi t rusikate ja jalgade vastu keha ja nägu. Sellise tegevusega tekitas K.Z A. S. le füüsilist valu ja paistetuse vasaku näo poolel ning lõi katki alumise tarkusehamba. Füüsiline vägivald es selles, et K.Z lõi S. M. u suhtes seisn S. M. ut vastu pead. Sellise tegevusega põhjustas K.Z ule füüsilist valu ja teadvuskaotuse. S. M.

2. isikuna, kes on 23.11.2018 toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, kasutas

23.01.2019 kella 19.25 paiku Tartu linnas X

XX korteri uksel füüsilist vägivalda kannatanu H. H. suhtes. Vägivald seisnes selles, et K.Z lõi korteri nr X ukse avanud H. H. XX t vähemalt viiel korral puidust pudrunuiaga vastu lagipead. Sellise tegevusega põhjustas K.Z H. H. le füüsilist valu ja 5 cm põrutushaava otsmikul, 1,5 cm servadega põrutushaava lagipeas ja 8 cm pikkuse põrutushaava vasakul peapoolel.

Lisaks süüdistatakse K.Z-i KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema kasutas 04.05.2019 kella 16.54 paiku Tartu linnas Jalaka 44 asuva Karete Konsumi juures füüsilist vägivalda kannatanu V. L. . L. suhtes. Vägivald seisnes selles, et K.Z tulistas V t õhkrelvast W3000 reg. nr-ga X

XX näo suunas. Sellise tegevusega põhjustas K.Z V le füüsilist . L. valu ning alahuule pindmise haava ja esihamba vigastuse. Arvestades asjaolu, et tegu on toime pandud päevasel ajal rahvastatud kohas, häiris K.Z oma tegevusega kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avaliku korda. Eeltooduga rikkus K.Z korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud põhimõtet. -

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagide suuruses, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.Z Palgi karistuseks 1 aasta 6 kuu pikkust vangistust ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuu pikkust vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista K.Z Palgile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg 23.11.2018 ja 26.03.2019, s.o 2 päeva. Lõplikuks K.Z Palgile mõistetavaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2

alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele

5 süüdistatava poolt 5 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates K.Z Palgi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 04.05.2019.

Ülejäänud osa vangistusest – 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 2 aastasel katseajal

-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi KarS § 75 lg 2 p 2 . alusel kohustada K.Z Palgi käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 1509,49 eurot kannatanu H. H. le ning 500 eurot le. Ü. L. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.Z Palgi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

kohustada K.Z Palgi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z Palgilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1761 eurot – kaitsja tasust 195 eurot, ülejäänud 195 eurot jätta riigi kanda; D - NA ekspertiisi kulu 1026 eurot ja sundrahast 540 eurot, ülejäänud 270 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 iskeerida K.Z Palgile kuuluva õhupüstoli W3000 nr alusel konf

X ja 30 XX paukmoona, millised asuvad pakendis nr 1 ja 2 kriminaalasja juures

kui süüteo toimepanemise vahend.

Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043 ja § 134 lg 2 alusel K.Z Palgilt välja mõista

H. H. kasuks 1509,49 eurot, mis tuleb kanda H. H. arveldusarvele X LHV pangas XX ; Ü. L. kasuks 500 eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele XXX . Ü. L.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et K.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada süüdi KarS § K.Z 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkule

ppele.

Prokurör taotleb KarS § 83 lg 1 KarS § 83 lg 1 alusel K.Z Palgile kuuluva õhupüstoli W3000 nr X

XX ja 30 paukmoona kui süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud, mistõttu tuleb KarS § 83 lg 1 alusel süüdistatav õhupüstol W3000 nr K.Z Palgile kuuluv X ja 30 paukmoona konfiskeerida. XX H. H. esitas tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes summas 1509,49 eurot (kd 2 kd, tl 86) ja esitas tsiviilhagi mitte

Ü. L. varalise kahju nõudes summas 500 eurot (kd 2, tl 75).

6 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. K.Z tunnistab tsiviilhagisid ja nõustub need hüvitama.

Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 § 1045 lg 1 p 2 , ja alusel. Mittevaralise kahju hüvitamisel tugineb kohus VÕS § 134 lõikele 2. Vastavalt kokkuleppele tuleb K.Z Palgilt välja mõis mittevaralise kahju hüvitisena 1000 eurot ja varalise kahju katteks ta H. H. kasuks 509,49 eurot ning kasuks 500 eurot. Ü. L. mittevaralise kahju hüvitisena

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 390 eurot (kd 1, tl 124- 125; kd 2 tl 83-84, 91, 95-96, 100-101), -ekspertiisi kulu 1026 eurot (kd 1, tl 41) ja DNA sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb K.Z Palgil 1761 eurot, mis hüvitada menetluskulud summas koosneb õigusabikuludest summas 195 eurot, ekspertiisikulust summas 1026 eurot ja sundraha osast summas 540 eurot, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha osa 270 eurot ja õigusabikuludest 195 eurot jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik