2-17-14076/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-17-14076

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-14076 Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2019. a, Tallinn Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu, Gaida Kivinurm Kohtuasi

Osaühing Nordcity Center hagi EL ja PS vastu solidaarselt võlgnevuse 39 365.95 euro ja viivise 10 634.05 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

50 000 eurot Harju Maakohtu 2. mai 2019. a otsus Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

EL ja PS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine Hageja (vastustaja) Osaühing Nordcity Center (registrikood 10889931); esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni Kostja I (apellant I) EL

(isikukood xxxxxxxxxx) Kostja II (apellant II) PS (isikukood xxxxxxxxxx) Kostjate tehinguline esindaja Reet Vokk Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta EL ja PS 5. juuni 2019 apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 2. mai 2019 otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Menetluskulud jätta solidaarselt EL ja PS kanda. Osaühingul Nordcity Center ei ole apellatsiooniastmes hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasi nr 2-17-100768

Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 5. juunil 2019 esitasid EL ja PS (apellandid) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 2. mai 2019 otsusele.

2. 12. juuni 2019 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta, kuna kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Ringkonnakohus kohustas apellante solidaarselt tasuma riigilõivu

1 000 eurot 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest ja esitama samaks tähtajaks kohtule kas riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või kõik andmed, mis võimaldavad riigilõivu tasumise elektroonilist kontrollimist.

3. Apellantide esindaja Reet Vokk on saanud Tallinna Ringkonnakohtu 12. juuni 2019 määruse kätte e-toimiku kaudu 13. juunil 2019 (tl 8).

4. 20. juunil 2019 esitasid apellandid kohtule taotluse tasumisele kuuluva riigilõivu tähtaja pikendamiseks kuni 27. juunini 2019. Ringkonnakohus rahuldas 21. juunil 2019 apellantide taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 27. juunini 2019 (tl 14).

5. Käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga apellandid ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ei ole. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist kohtu poolt elektroonilisel kontrollimisel teadaolevate võimalike andmete alusel.

6. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna EL ja PS ei ole tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks, s.o hiljemalt 27. juuniks 2019, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda. Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle apellantidele tagastamiseks (TsMS § 638 lg 4 II lause).

7. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 639 lg 1, § 168 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel solidaarselt apellantide kanda. Kuna apellatsioonkaebust ei ole vastustajale edastatud, ei ole vastustajal saanud tekkida apellatsiooniastmes menetluskulusid, mida apellandid peaksid hüvitama.

Kaija Kaijanen Krista Kirspuu Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/