Legislator Case Law & Legislation
2-19-101308/6 AI generated

2-19-101308/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-101308/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli Rävala Õigusbüroo OÜ hagi E V vastu võla nõudes. Kohus rahuldas hagi 27.06.2019.a tagaseljaotsusega. Hageja esitas kohtule 28.06.2019.a taotluse kohtuotsuse täiendamiseks, kuivõrd kohus oli jätnud lahendamata hageja taotluse kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-19-101308/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt E V hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot.

Keywords

AI generated
hardship exception need for special education unsuccessful tender procedure revocable offer rectification reservation review of disability benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus kohtu 27.06.2019 tagaseljaotsuse juurde)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-101308 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi E V vastu 1075,34 euro nõudes Tsiviilasja hind 1122,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462) Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi, e-post: info@ravalaburoo.ee Kostja: E V (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Täiendada 27.06.2019.a tagaseljaotsust tsiviilasjas nr 2-19-101308.

2. Välja mõista kostjalt E V hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot.

3. Toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli Rävala Õigusbüroo OÜ hagi E V vastu võla nõudes. Kohus rahuldas hagi 27.06.2019.a tagaseljaotsusega.

Hageja esitas kohtule 28.06.2019.a taotluse kohtuotsuse täiendamiseks, kuivõrd kohus oli jätnud lahendamata hageja taotluse kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmiseks.

KOHTU SELGITUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks kuulub rahuldamisele, kuivõrd kohus on oma 27.06.2019 kohtuotsuses jätnud ekslikult märkimata hageja taotluse kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmiseks. Seega tuleb kohtu 27.06.2019.a otsust täiendada. Kohus täiendab 27.06.2019 tagaseljaotsust käesoleva määruse resolutsiooniga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik Kohtunik