Legislator Case Law & Legislation
2-19-104224/10 AI generated

2-19-104224/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-104224/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-19-104224 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-104224 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F S

Legislator headnote

AI generated

2-19-104224/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-19-104224 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-104224 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-104224

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F S vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

2 976 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

(reg.kood

11693223), lepinguline esindaja Tenno Parmas

Kostja F S (ik XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-104224 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-

104224 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2 Kompromiss-summa, mille F S on kohustatud hagejale tasuma, on 1500

eurot.

1.3 F S tasub punktis 2.1 toodud summa osamaksetena Krediidikaitse Grupp

OÜ

arveldusarvele

nr

XXX

(Swedbank)

vastavalt

järgnevale

maksegraafikule:

1.3.1 hiljemalt 01.09.2019 summas 500 eurot;

1.3.2 hiljemalt 01.10.2019 summas 500 eurot;

1.3.3 hiljemalt 01.11.2019 summas 500 eurot.

1.4 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

tasub F S Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt

summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui F S viivitab rahalise

kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis

1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning

Krediidikaitse

Grupp

OÜ-l

on

õigus

esitada

kogu

võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

2(2)

1.5 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded

teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.6 Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-104224 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F S

vastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot C

I OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX (Swedbank).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F S vastu võla nõudes.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled sõlmisid kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele tööpäevale alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu

hagiavalduselt 275 eurot. Seega kuulub pool riigilõivu ehk 137,50 eurot hagejale

tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik