2-18-15665/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-15665 Tsiviilasi Kohtutäitur Andrei Kreki taotlus eksperdi määramiseks kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr XXXXXXXXXXXX Eksperditasu väljamaksmine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 17. detsembri 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrei Selivanovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Andrei Selivanov (isikukood XXXXXXXXXXXX) Kohtutäitur Andrei Krek Sissenõudja Sergey Kiryukhin (sünd XXXXXX)

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 17. detsembri 2018 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 159 lg 2 teine lause).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 159 lg 2 teise lause alusel ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus märgib, et tsiviilkohtumenetluse seadustik võimaldab määrata eksperdiks ka muu isiku kui riiklikult tunnustatud eksperdi. Võlgnik ei ole määruskaebuses esitanud sisulisi etteheiteid PINDI KINNISVARA OÜ hinnangule (nt ei ole võlgnik tuginenud sellele, et kinnistu turuväärtus oleks määratud ebaõigesti) ning ringkonnakohtu arvates ei ole hinnangus selliste puuduste esinemine tuvastatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi Viivi Tomson