2-18-116233/24 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 2. juuli 2019 Tsiviilasja number 2-18-116233 Tsiviilasi Sihtasutus Narva Linna Arendus hagi OÜ Sopran Projekt vastu põhivõla 1821 euro 19 sendi väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 9. mai 2019 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Sopran Projekt apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Sopran Projekt apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 9. mai 2019 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus OÜ-le Sopran Projekt tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. OÜ Sopran Projekt (kostja/apellant) esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu

9. mai 2019 otsuse peale, millega kohus rahuldas Sihtasutus Narva Linna Arenud (hageja) hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1821 eurot 19 senti. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 825 eurot.

2. Tartu Ringkonnakohtu 12. juuni 2019 määrusega anti kostjale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastava apellatsioonkaebuse esitamiseks ning selle põhjendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohus määras puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva kohtumääruse jõustumisest alates. Apellant ei ole puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus keeldub OÜ Sopran Projekt apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole esitanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele vastavat apellatsioonkaebust ega tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Apellandile on toimetatud ringkonnakohtu puuduste kõrvaldamise määrus kätte 14. juunil 2019. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 28. juunil 2019. Kuna apellant ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke