4-19-3038/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2019,

Jõhvi kohtumajas Asja number 4-19-3038 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus G.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik G.Z, isikukood XXX, elukoht xxx Istungi toimumise aeg 2.07.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 16.11.2016 930016001190 G.Z-ile otsusega väärteoasjas nr TubS § 39 lg 1 alusel määratud

tasumata rahatrahvi osa 692,15 eurot s.o. 173 trahviühi päev kut arestiga 17 a.

KarS

17 (seitseteist) tundi. § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( ) kuud. kuus

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile, G.Z-ile, Maksuja Tolliametile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.Z on karistatud Maksuja Tolliameti 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016001190 lg 1 alusel rahatrahviga 300

TubS § 39 trahviühikut s.o. 1200 eurot. Otsus jõustus 01.12.2017 -

. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks.

16.04.2018 edastati kõnealune trahviotsus sissenõudmiseks kohtutäiturile Natalja Malahhova. Seisuga 29.05.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 692,15 eurot jätkuvalt tasumata. Kohtutäitur Natalja Malahhova edastas 23.05.2018 teate täitmise võimatusest.

2

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul registri andmetel varaks ühisomandis korteriomand xxx. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 15.02.2017 seisuga ametlikult ei tööta, saab Sotsiaalkindlustusametist pensioni. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.12.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg

3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruses summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Rahatrahvi katteks on toimunud väikesed laekumised kohtutäituri kaudu.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

1 lg 1. Väärteomenetluse seadustiku § 21

G.Z selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Soovib teha üldkasulikke töid.

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada . mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole G.Z trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud

karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused

rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega G.Z-ile Maksuja Tolliameti 16.11.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa 173

17 tundi. trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga KarS §

69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov