Legislator Case Law & Legislation
1-19-4439/6 AI generated

1-19-4439/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-4439/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.K, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht: XXX; töökoht: tõkend XXX, varem kriminaalkorras karistamata, it kohaldatud ei ole - I.K süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 01.12.2014-31.12.2014 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal asuva maja köögis lõi kahe käega tugevalt alt üles I XXX J lõua pihta, nii et I J jäi keel hammaste vahele. Oma tahtliku kehalise väärkohtlemisega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu ja tervisekahjustustena haavad keelel. Samuti tema, ajavahemikus 01.03.2015-28.02.2017 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal XXX asuvas majas hoidis tugevasti kätega kinni I J kätest, seejärel kägistas kahe käega kaelast, kiskus juustest ning virutas I J peaga vastu diivani peatsit. Sellise tahtliku kehalise väärkohtlemisega põhjustas I.K oma elukaaslasele valu ja tervisekahjustustena hematoomid kätel. I J

Legislator headnote

AI generated

1-19-4439/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: I J XXX asuva maja hoovis võttis üle oma õla ning heitis seejärel hooga vastu maad, nii et selili maha kukkudes lõi I J I J vastu maad ära ka oma pea. Oma tegevusega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu. Selliselt on I.K korduvalt kehaliselt väärkohelnud endaga lähisuhtes olevat isikut, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 kirjeldatud kuritegu.

Keywords

AI generated
implausible testimony credible explanation deception regarding identity misleading the judicial authorities misleading advice fiction of service
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-19-4439

02. juulil 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus kooss , Katreen Siirma juuresolekul, eisus kohtunik Karin Olentšenko sekretär ringkonna Eneli Laurits ja I.K avalikul kohtuistungil prokuröri süüdistatava osavõtul arutas kokkuleppemenetluses kuriteoasja

I.K, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht: XXX; töökoht: tõkend XXX, varem kriminaalkorras karistamata, it kohaldatud ei ole -

-

121 lg 2 p 2,3 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud

I.K süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 01.12.2014-31.12.2014 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal asuva maja köögis lõi kahe käega tugevalt alt üles I XXX J lõua pihta, nii et I J jäi keel hammaste vahele. Oma tahtliku kehalise väärkohtlemisega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu ja tervisekahjustustena haavad keelel. Samuti tema, ajavahemikus 01.03.2015-28.02.2017 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal XXX asuvas majas hoidis tugevasti kätega kinni I J kätest, seejärel kägistas kahe käega kaelast, kiskus juustest ning virutas I J peaga vastu diivani peatsit. Sellise tahtliku kehalise väärkohtlemisega põhjustas I.K oma elukaaslasele valu ja tervisekahjustustena hematoomid kätel. I J

Samuti tema, ajavahemikus 01.03.2015-28.02.2017 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal

XXX I J asuva maja magamistoa ukse juures võttis tugevasti oma käte haardesse mõlemad käed randmepiirkonnast ning lõi seejärel I J kätega endale vastu pead. Sellise jõulise kätest haaramisega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu. Samuti tema, ajavahemikus 01.03.2017-31.05.2017 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal

XXXasuvas majas väänas tugevasti käsi ja jalgu. Oma tegevusega tekitas I.K oma I J elukaaslasele I J

valu ja tervisekahjustustena hematoomid kätel. Samuti tema, 30.07.2018.a kella 01:00-02:00 paiku XXX asuvas majas võttis ühe käega tugevalt kinni I J paremast käsivarrest ja teise käega tugevalt kinni paremast õlast ning pigistas. Peale seda pigistas I.K kätega veel I J mõlemaid käsi. Oma tegevusega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu ja tervisek

ahjustustena hematoomid vasaku käe käsivarrel ja küünarnuki piirkonnas. Samuti tema, 05.08.2018.a kella 00:50 paiku

I J XXX asuva maja hoovis võttis üle oma õla ning heitis seejärel hooga vastu maad, nii et selili maha kukkudes lõi I J I J vastu maad ära ka oma pea. Oma tegevusega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu. Selliselt on I.K korduvalt kehaliselt väärkohelnud endaga lähisuhtes olevat isikut, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 kirjeldatud kuritegu.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistat Sergei Politševi ja prokuröri vahel sõlmitud ava, tema kaitsja

on kokkulepe, e sisu millis

kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. a on Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et t kokk sellega, . uleppest aru saanud ja nõustub kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep e juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava p

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti a tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kvalifitseeritud ning t

kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse 4, vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, ning riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas.

Kokkuleppe kohaselt on määratud kaitsja Sergei Politševile makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku 120€ ja sõiduaeg 36€ ja sõidukulu 118.8€ aitsja sõidua ja sõidukulud , k ja paluvad

jätta riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § ärgi I.K

121 lg 2 p 2,3 j ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 ( ) aasta ja 6 (kuus) kuud. üks KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.K ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, -des 1- kohustudes: XXX; ) elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada I.K mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 02.07.2019.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse I.K-lt

810 eurot kaitsjatasu menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja summas 120 eurot. Kaitsjatasust sõiduaeg summas 36 eurot ja sõidukulu summas 118.80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulud kogusummas 930 eurot tasuda ositi 77,50 eurot)

12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

A d ja muud kriminaalmenetluses kohtuotsuse sitõendi äravõetud objektid

pärast jõustumist CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus - riminaalasja materjalide jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel k juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / /