2-18-121971/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-121971

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-121971

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance AG hagi Sergei Venkovi vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

1200,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood:

CH-100.023.266; asukoht: Industriestrasse 13C, 6300 Zug,

Šveits)

Hageja

lepinguline

esindaja

Dagne

Niit

(e-post:

dagne.niit@intrum.com)

Kostja Sergei Venkov (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergei Venkovilt Intrum Debt Finance AG kasuks põhiosa võlgnevus

789,99 eurot, intress 50,99 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 16,70 eurot,

meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,73 eurot,

sissenõudmiskulude hüvitise 40 eurot, pärast lepingu ülesütlemist sissenõutavaks

muutunud viivis 126,63 eurot, kokku 1043,04 eurot.

3. Sergei Venkovilt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis 19,90% aastas põhiosa

võlgnevuselt (789,99 eurot) alates 7.02.2019 kuni selle lõpliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud Sergei Venkovi kanda.

5. Välja mõista Sergei Venkovilt Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskuluna

riigilõiv 200 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance AG (hageja) hagi Sergei Venkovi

(kostja) vastu võla nõudes. Nõude aluseks on Coop Finants AS-i ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise leping nr XXX. Hageja omandas

nõude kostja vastu loovutamise teel. Hageja palub kostjalt välja mõista põhiosa võlgnevuse

789,99 eurot, intressi 50,99 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 16,70 eurot (teenustasu

2,85 eurot ning sularaha väljavõtu tasu 13,85 eurot), meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot,

viivise lepingu kehtivuse ajal 3,73 eurot, sissenõudmiskulude hüvitise 40 eurot, pärast lepingu

ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivise 126,63 eurot ja jooksva viivise 19,90% aastas

põhiosa võlgnevuselt alates 7.02.2019 kuni selle lõpliku tasumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded 20.05.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda

ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 200 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4

märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik