2-18-122364/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-122364

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-122364

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi Marija Okuneva vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

1119,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 KAPITAL SIA (registrikood: 40103645131;

asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013 Riga, Läti)

Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (Creditreform

Eesti OÜ; e-post: carlo.kask@creditreform.ee)

Kostja Marija Okuneva (isikukood: XXX; elukoht:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Marija Okunevalt B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 890,76

eurot, sissenõudmiskulu 54,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 102,03 eurot

ning viivis protsendina põhinõudelt alates 27.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud Marija Okuneva kanda.

4. Välja mõista Marija Okunevalt B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulu 300 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on B2 KAPITAL SIA (edaspidi: hageja) hagi Marija Okuneva

(edaspidi: kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõlgnevuse 890,76 eurot, sissenõudmiskulu 54,99 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 102,03 eurot ning viivise protsendina põhinõudelt alates 27.02.2019 kuni põhinõude

täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavaldusest nähtuvalt oli Tele2 Eesti AS-i ja kosja vahel sõlmitud liitumisleping kostja

telefoninumbrile nr XXX mobiilsideteenuse saamiseks. Lisaks oli sõlmitud Tele2

liitumisleping kostja telefoninumbrile nr XXX mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja ostis

XX.XX.XXXX seadme Apple iPhone 7 32GB, mille eest tuli tasuda 12 kuud, 67,71 eurot

kuus. Seadme ostuga muutus liitumisleping tähtajaliseks. Tele2 Eesti AS ütles 28.09.2017

lepingud üles, kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. 9.11.2017

loovutas Tele2 Eesti AS nõude kostja vastu hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded 20.05.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid

kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud

ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista riigilõivu 200 eurot, õigusabikulud

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja

hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 140 eurot. TsMS

§ 175 lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised,

mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist.

Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete

korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Arvestades hagiavalduse sisu ja asjaolu, et tsiviilasi

ei olnud keeruline ega mahukas, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 100

eurot (õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot (TsMS § 4842) ja hagiavalduse

koostamise ja esitamise eest 80 eurot). Riigilõivu on hageja tasunud seadusega sätestatud

määras. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 300 euro ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik