4-19-2353/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-2353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019 (kohtuistung 27.06.2019) Jõgeva Väärteoasja number 4-19-2353 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Jana Kaaver Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus J.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.R

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada J.R-ile 24.07.2016. a väärteoasjas nr 249016001629 määratud rahatrahv summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb J.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, -

kohtutäitur Aive Kolsarile, J.R-ile ning täitmiseks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada mää Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 ruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 24.07.2016 väärteoasjas nr

249016001629 J.R-ile LS § 227 lg viühikut, s.o 200

2 alusel rahatrahvi 50 trah

eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.08.2016. Süüdlasel võimaldati rahatrahv tasuda osade kaupa, viimase osamakse tasumise kuupäev oli

21.11.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 03.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest 17.04.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus .

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas esimese kohtuistungi 27.05.2019. J.R helistas enne kohtuistungit kohtu kantseleisse ja teatas, et ei saa kohtuistungile tulla, kuna laps on haige. Kohus lükkas asja arutamise edasi.

Kohus pidas teise kohtuistungi 27.06.2019. J.R selgitas, miks ta ei ole saanud rahatrahvi tasuda. Väidetavalt ei ole kuskil tööl käia. Mujale tööle käimise xxxxxxxxx l kuluks enamus palgast -aastane laps. Laps kütuse peale. Süüdlane on ema ülalpidamisel. Tal on ka 6 e isa toetab last mingil määral. J.R selgitas, et ta plaanib kolida ja töökoha leida.

Süüdlane tunnistas, et tal on palju tasumata rahatrahve. Ka täna sai ta lubatud sõidukiiruse ületamise eest rahatrahvi. Karistuse tasumiseks ta võimeline ei o varem üldkasulikku le. Ta on tööd teinud ja on rahatrahvi asendamisel valmis seda taas tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

J.R ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi, kuna tal puudub töökoht ja sellega ka sissetulek. Kohtuistungil avaldatu põhjal ei ole rahatrahvi tasumine tõenäoline ka edaspidi. Süüdlasel on 6 aastane laps, kes vajab ülalpidamist. Lisaks on tal suurel hulgal teisi - tasumata rahalisi kohustusi. Rahatrahvi tasumist ei pea reaalseks ka süüdlane ise.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus J.R-ile d rahatrahvi teiseliigilise määratu karistusega, s.o arestiga. Kuna on avaldanud valmidust , süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks peab kohus arest . võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada üldkasuliku tööga J.R-ile summas 200 eurot, s.o 50 . on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut

KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus

1 kuu alates määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käesoleva

kohtu . määruse jõustumisest Seejuures võtab kohus arvesse seda, et ka Tartu Maakohtu

17.06.2019 määrusega väärteoasjas nr (jõustumata) 4-19-2320 on J.R-ile

määratud asend üldkasulik u töö Tavapärasest pikema tähtaja jooksul on uskaristuseks k d.

süüdlasel võimalik mõlemad karistused nõuetekohaselt kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik