1-18-2251/128 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-2251 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 21. mai 2019 määrus süüdistatav Meelis Kaldalu trahvimise kohta kohtu korralduse täitmata jätmise eest Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Meelis Kaldalu (isikukood 38011102714), määruskaebus RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 21. mai 2019 määrus osas, millega maakohus kohustas Meelis Kaldalu tasuma trahvi 21. juuliks 2019. 2. Määrata, et Meelis Kaldalul tuleb tasuda rahatrahv 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. 3. Määruskaebus jääb rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-18-2251, milles süüdistatakse Meelis Kaldalu KarS § 263 lg 1 p 2 järgi. 18.04.2018 määrusega anti süüdistatav kohtu alla. 2. Tartu Maakohtu 21.05.2019 määrusega trahviti süüdistatav M. Kaldalut kohtu korralduse täitmata jätmise eest, s.o ekspertiisist kõrvalehoidmise eest ning tulenevalt sellest kriminaalmenetluse takistamise eest rahatrahviga 800 eurot. Maakohus määras, et rahatrahv tuleb tasuda 21.07.2019. 2.1. Maakohus määras M. Kaldalule 10.12.2018 määrusega kohtupsühhiaatrilisepsühholoogilise komisjoniline kompleksekspertiisi tuvastamaks tema süüvõime inkrimineeritava kuriteo toimepanemise ajal, samuti tema võime menetluses osalemisel, tagamaks süüdistatava menetluslikke õigusi. TÜ Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku kui ekspertiisi teostaja esindaja Anu Järv on teatanud EKEI –le, et M. Kaldalu ei ole kolmel korral ekspertiisiks planeeritud aegadel kohale tulnud ning kohut on sellest informeeritud ja peetud vajalikuks M. Kaldalu sundkorras ekspertiisiasutusse toimetada.

2

EKEI esindaja Siiri Paulus-Jõe on küsinud 27.03.2019 Tartu Maakohtult e-kirjaga vastuseks kohtu päringule M. Kaldalu ekspertiisi kohta, et kas ekspertiisialuse M. Kaldalu osas tehakse sundtoomine ekspertiisiasutusse või tühistatakse kohtumääruse täitmine. 2.2. EKEI on teatanud Tartu Maakohtule kirjaga 02.04.2019 nr 15.8-4/3224, et on saatnud M. Kaldalule kutsed minna ekspertiisiasutusse kolmel korral - 21.12.2018 kell 13.00; 10.01.2019 kell 14.00; 04.02.2019 kell 10.00, kuid uuritav M. Kaldalu ei ole ekspertiisiasutusse tulnud. Kolm eksperti olid kliinilise töö ajast broneerinud kõik vähemalt 2 tundi. Esimese kutse järgselt helistas M. Kaldalu ema ja teatas, et M. Kaldalu on haige; teise ekspertiisi kuupäeva hommikul oli M. Kaldalu valel ajal kohal, andis tema kohta käivad artiklid ja nõudis, et ekspertiisil peab olema ka perearst. Ekspertiisi ajaks oli kell 14.00, aga M. Kaldalu kohale ei tulnud. Kolmandalt ekspertiisipäeval 04.02.2019 M. Kaldalu puudus; puudumise põhjuste kohta M. Kaldalu teavet ei andnud. 2.3. Tartu Maakohus on M. Kaldalule saatnud nõudekirjad 01.04.2019 ja 16.04.2019, milles on ka sundtoomise hoiatus tehtud, kohustades M. Kaldalu informeerima koheselt kirja kättesaamisel kohut põhjustest, miks ta ekspertiisiasutusse nõutud aegadel ei läinud ning maakohus kohustas 06.05.2019 kell 11.00 M. Kaldalu olema ekspertiisiasutuses. Kohus on kirjas hoiatanud M. Kaldalu, et selle kohtu informeerimise nõude täitmata jätmisel kohaldatakse M. Kaldalule sunnimeetmeid. Samuti on kohus saatnud ka M. Kaldalule kohtukutsed 06.05.2019 ekspertiisiasutusse minekuks; kutses on ka rahatrahvi hoiatus kohtu poolt pandud kohustuse täitmata jätmisel; samuti sundtoomise hoiatus. 2.4. M. Kaldalu ei ole reageerinud kohtu poolt temale pandud kohustusele minna 06.05.2019 ekspertiisi ega ka hiljem vastanud kohtu päringutele. Kohtukutseid ekspertiisiasutusse tulekuks M. Kaldalu menetlejale deklareeritud elukohas Taara pst 1-19 Tartu vastu võtnud ei ole. 2.5. Eelnevast kogumis nähtub, et M. Kaldalu hoiab temale määratud ekspertiisist kõrvale, samuti ei ole vastanud kohtu päringutele. Lähtudes eeltoodust kohaldas maakohus 03.05.2019 määrusega M. Kaldalule sundtoomise ekspertiisiasutusse 06.05.2019 kell 11.00. Sundtoomine ei õnnestunud. PPA Lõuna Prefektuuri informatsioonist 07.05.2019 nähtub, et M. Kaldalu ei viibinud elukohas Tartu, Taara pst 1- 19 kontrolli ajal 05.05.2019 kell 14.25 ja kell 21.30 ajal; viimasel korral olid korteris teised isikud, M. Kaldalu ei olnud. 2.6. M. Kaldalu esitas 06.05.2019 Tartu Maakohtule e-kirjaga taotluse, milles taotles ekspertiisi edasilükkamist, temale kutsega või muus vormis ekspertide isikute äranäitamist, ka ekspertide pädevuse ära näitamist, tema osas välja antud ekspertiisikorralduse tühistamist. Taotlus esitati vahetult enne ekspertiisi toimumist. Maakohus jättis taotluse määrusega rahuldamata, edastades määruse M. Kaldalu poolt osundatud temale kuuluvale e-postile (millelt oli saadetud taotlus). Maakohus on seisukohal, et M. Kaldalu on pahatahtlikult esitanud selle taotluse just ekspertiisipäeval, et jällegi leida põhjus ekspertiisist kõrvale hoida ning kriminaalmenetlust venitada. Seni ei ole isik reageerinud kohtu korraldustele ning ei ole esitanud tõendeid ega põhjendusi, miks ta ekspertiisiasutusse ei ole senini vabatahtlikult läinud. Ekspertiisasutus on selgitanud maakohtule, et neil puuduvad võimalused M. Kaldalu ekspertiisiasutusse toimetamiseks. 2.7. Maakohus on ekspertiisimääruses põhjendanud ekspertiisi vajalikkust. Süüdistatav M. Kaldalu on ekspertiismääruse kätte saanud ning teadlik selle sisust ning kohustusest minna ekspertiisiasutusse. M. Kaldalu käitumine näitab, et ta on asunud vastu tegutsema maakohtu korraldusele minna ekspertiisiasutusse ning asunud sellega kriminaalmenetlust takistama. KrMS § 1381 näeb ette, et kohtu korralduse täitmata jätmise eest isikut trahvitakse. Kohustuse rikkumise eest määratav rahatrahv ei vabasta isikut kohustuse täitmisest. Kui kohustust ei

3

täideta võib isikule määrata uue trahvi. Isikule saab trahvi määrata ka siis kui eelnev hoiatamine ei ole võimalik või mõistlik. Käesoleval juhul M. Kaldalu poolt kohtu korralduse minna kutsel ekspertiisiasutusse mittetäitmine, samuti kohtu päringutele mittevastamine on isiku sellised teod, mis on menetlust takistavad ning on alused M. Kaldalu trahvimiseks. Maakohus trahvib M. Kaldalu 800 euro rahatrahviga riigi tuludesse.

Määruskaebus 4. Tartu Maakohtu 21.05.2019 määruse peale esitas määruskaebuse süüdistatav M. Kaldalu, kes vaidlustab maakohtu trahvimääruse. Määrus on tehtud selle eest, et ta on taotlenud ebaõiglaselt määratud ekspertiisi tühistamist, kuna selle viivad läbi Tartu Ülikooli Kliinikumi töötajad, mitte selleks määratud Eesti Kohtupsühhiaatria Instituut. M. Kaldalu leiab, et see trahv käib talle üle jõu ning on igati põhjendamatu.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 5. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada osas, mis kohustab M. Kaldalu tasuma rahatrahvi konkreetseks tähtajaks, kuid muus osas jääb maakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 6. Esmalt märgib ringkonnakohus, et maakohus ei saa kohustada süüdistatavat tasuma rahatrahvi konkreetseks kuupäevaks, sest maakohtule ei ole teada, kas isik vaidlustab määruse või mitte ning millal tulenevalt sellest määrus jõustub. Täitmiseks kohustuslik on KrMS § 409 kohaselt siiski jõustunud määrus. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et M. Kaldalul tuleb tasuda rahatrahv 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. 7. KrMS § 138 lg 1 kohaselt menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib eeluurimiskohtunik prokuratuuri taotlusel või kohus omal algatusel kohtumääruse alusel või kohaldab talle kuni 5 päeva aresti. KrMS § 1381 lg 1 kohaselt, kui kohtul või eeluurimiskohtunikul on KrMS-is sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle suurus olla kuni 3200 eurot, kui käesolevas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Rahatrahvi suurust määrates arvestab kohus või eeluurimiskohtunik isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. 8. Esmalt märgib ringkonnakohus, et maakohus ei ole trahvinud M. Kaldalu selle eest, et süüdistatav leiab, et talle on määratud ebaseaduslikult ekspertiis, vaid maakohus trahvis süüdistatavat seetõttu, et ta vaatamata korduvatele kutsetele ei ole ilmunud ekspertiisiastutusse. Seejuures on kohtud süüdistatavale korduvalt selgitanud, et ekspertiisimäärus ei ole kaevatav. Süüdistatavale on saadetud kohtukutse ilmuda 06.05.2019 SA TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliinikusse. Nimetatud kutse on M. Kaldalu ka kätte saanud ning on taotlenud muuhulgas ekspertiisi edasilükkamist, mille on maakohus jätnud rahuldamata. Nimetatud kutses on ka M. Kaldalu hoiatatud järgmise tekstiga: „Kohtu kutsel mõjuva põhjuseta ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib kohus kuni 200 miinimumpäevamäära ulatuses (KrMS § 138 lg 1) või kohaldab talle kuni 14 päeva aresti. Alaealise kahtlustatava või süüdistatava ilmumata jäämisel trahvib kohus tema vanemat, eestkostjat või hooldajat. Kohtu kutsel ilmumata jäänud väljakutsutud kahtlustatava, süüdistatava, süüdimõistetu, kannatanu või tunnistaja suhtes võib kohus kohaldada sundtoomist (KrMS § 139), kuulutada ta tagaotsitavaks (KrMS § 140) või süüdistatava vahistada (KrMS § 130 lg 4).“ Seejuures on M. Kaldalu suhtes rakendatud sundtoomist, kuid see on ebaõnnestunud.

4

Käesolevas määruskaebuses ei ole välja toodud mitte ühtegi mõjuvat põhjust KrMS § 170 mõistes, miks süüdistatav ei ilmunud kohtu kutsel ekspertiisiasutusse. Väited ekspertiisi ebaõiguse kohta ei ole millegagi põhjendatud. Arvestades süüdistatava käitumist, jõustunud määruse mittetäitmist ning menetluse takistamist mõjuvate põhjusteta, on süüdistatava trahvimine põhjendatud. Trahv peab olema mõjus ning ringkonnakohtu hinnangul on 800- eurone trahv seejuures põhjendatud. Miks see süüdistatavale üle jõu käib, kaebaja selgitanud ei ole. 9. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390, § 337 lg 1 p-dest 4 tuleb Tartu Maakohtu 21.05.2019 määrus tühistada osas, millega maakohus määras kindlaks kuupäeva trahvi tasumiseks, muus osas jätta maakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Aarne Sarjas