Legislator Case Law & Legislation
4-19-2967/7 AI generated

4-19-2967/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-2967/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2967 (233017001904) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik S.M isikukood XXX, elukoht xxx koht puudub , töö Avaldus

Legislator headnote

AI generated

4-19-2967/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 218 lg 1 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr § järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-2967

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2967 (233017001904) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik S.M isikukood XXX, elukoht xxx koht puudub , töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise ajad te 04.06.2019, 11.06.2019, 01.07.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.05.2019 otlus asendada S.M-ile ta

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada S.M-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12. .2017 kiirmenetlus 233017001904 e otsusega väärteoasjas nr määratud ühikut, s.o päeva arestiga rahatrahv 50 trahvi

200 (kakssada) eurot 5 (viie) .

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus S.M-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase S.M-i arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti S.M

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-19-2967

Antud määrus edastada kohtutäiturile Kristel Maalman, S.M-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

S.M karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna i 12.05.2017 233017001904 karistusseadustiku

218 lg 1 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr § järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

27.05.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus S.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 12.05.2017 i kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 233017001904 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole S.M tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtu Kristel Maalman 233017001904. täitur täitemenetlust väärteoasjades

Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses 06.05.2019

eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõu prefektuur otsustada väärteoasjas etest palub Politseija Piirivalveameti Ida 233017001904 rahatrahv summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik nõus S.M avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta ei ole tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

4-19-2967

saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S.M-ile võlgnikule rahatrahv b rahuldamisele, sest määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahe ei ole käesoleva ndid, et rahatrahvi tasuda. S.M ajani hakanud rahatrahvi tasuma. S.M puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

ÜKT sooritamisega ta ei ole nõus.

Kohus on seisukohal, et S.M-ile Politseija Piirivalveameti Narva

politseijaoskonna 12.05.2017 233017001904 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik