2-19-103660/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2019. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-19-103660 Tsiviilasi R L hagi K O vastu laenulepingutest tuleneva võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R L, isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx Kostja K O, isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R L ja kostja K O vahel 20.06.2019. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja K O tasub hagejale R L põhivõlgnevuse 700 eurot, viivise 350 eurot, leppetrahvi 350 eurot. Hageja jätab menetluskulud enda kanda. Kokku tasub kostja hagejale 1400 (üks tuhat nelisada) eurot ositi alljärgnevatel tähtaegadel:

25. juuli 2019

100 eurot

25. august 2019

100 eurot

25. september 2019

100 eurot

25. oktoober 2019

100 eurot

25. november 2019

100 eurot

25. detsember 2019

100 eurot

25. jaanuar 2020

100 eurot

25. veebruar 2020

100 eurot

25. märts 2020

100 eurot

25. aprill 2020

100 eurot

25. mai 2020

100 eurot

25. juuni 2020

100 eurot

25. juuli 2020

100 eurot

25. august 2020

100 eurot 1.2. Osamakse tähtajaks tasumata jätmisel muutub kogu nõue sissenõutavaks osamakse tähtaja järgneval päeval.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jäävad menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud 06.02.2019. a esitas R L Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K O 1400 euro saamiseks. Kohus tegi 18.02.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.02.2019. a e-toimiku kaudu. K O esitas nõudele vastuväite (nõuetekohaselt allkirjastatud vastuväide esitatud 14.03.2019. a). 05.04.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

2. Hagiavaldus, menetluse käik 29.04.2019. a esitas hageja R L Pärnu Maakohtusse hagiavalduse kostja K O vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja leppetrahvi ning jooksva viivise nõudes seadusjärgses määras alates 29.04.2019. a kuni põhivõlgnevuste täieliku tasumiseni. Nõude aluseks on 18.05.2018. a hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping nr 25 ja 25.05.2018. a hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping nr 29. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, s.o riigilõivu ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. 06.05.2019. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. 10.06.2019. a tegi kohus menetlusosalistele ettepanku kompromisslepingu sõlmimiseks.

3. Kompromissleping 20.06.2019. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu.

1. Pooled leidsid:

1.1 R L esitas 06.02.19 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1400 euro saamiseks, millest põhivõlgnevuse nõue on 700 eurot, viivise nõue 350 eurot, leppetrahvi nõue 350 eurot ja lisandub tasutud riigilõivu nõue 45 eurot.

1.2 Võlgnik K O taotles maksegraafiku koostamist.

2. Pooled leppisid kokku:

2.1 Võlgnik tasub põhivõlgnevuse 700 eurot.

2.2 Võlgnik tasub viivise nõude 350 eurot.

2.3 Võlgnik tasub leppetrahvi nõude 350 eurot.

2.4 Avaldaja jätab menetluskulud enda kanda.

2.5 Kokku tasub võlgnik avaldajale 1400 eurot ositi alljärgnevatel tähtaegadel:

25. juuli 2019 100 eurot

25. august 2019 100 eurot

25. september 2019 100 eurot

25. oktoober 2019 100 eurot

25. november 2019 100 eurot

25. detsember 2019 100 eurot

25. jaanuar 2020 100 eurot

25. veebruar 2020 100 eurot

25. märts 2020 100 eurot

25. aprill 2020 100 eurot

25. mai 2020 100 eurot

25. juuni 2020 100 eurot

25. juuli 2020 100 eurot

25. august 2020 100 eurot

2.6 Osamakse tähtajaks tasumata jätmisel muutub kogu nõue sissenõutavaks osamakse tähtaja järgneval päeval.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

5. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile

430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

Kohtu seisukoht 4. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kohus märgib vaid, et kuivõrd hagimenetluse pooled on hageja ja kostja, siis kompromisslepingu kinnitamisel on kohus märkinud kompromisslepingu menetlusosalistena hageja ja kostja (mitte avaldaja ja võlgnik).

6. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetlusega seotud menetluskuludest jäävad hageja kanda. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik