1-19-3559/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3559 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

Z.L süüdistatuna KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.L isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: vene keel elukoht: X

XX haridus:

XXX töökoht: X

XX kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

Sergei Desjatnikov lepinguline kaitsja kohtueelses – menetluses RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada Z.L KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks

5 (viis) kuud vangistust. KarS

5 (viis) kuud suhtes tingimisi § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistust Z.L-i

kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Z.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.07.2019.a.

2. Menetluskulud/makseinfo:

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.L-ilt menetluskulu

871 ( ) eurot

d kaheksasada seitsekümmend üks alljärgnevalt:

 sundraha 810 eurot;

 ekspertiisi maksumus 61 eurot.

2 (3)

Võimaldada Z.L jõustumisele menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse järgnevast kuust alates 1 ( tähtaeg ühe aasta jooksul (viimane tasumise ) 01.08.2020.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märkides viitenumbri - 99919700030773 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. Kannatanu teavitamine

KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut K. K. i

(isikukood X , e-post )

XX XXX Z.L-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest kui vastav olukord peaks aset leidma. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt

selles, et tema juhtis 17.05.2017 kella süüdistatakse Z.L

19:59 paiku Tartumaal, Luunja vallas, Lohkva külas, Rõõmu ja Salu tee ristmikul mootorsõidukit ning sõitis kõrvalteelt (Salu teelt) liiklusmärgi 221 „Anna Volvo reg nr X

XX teed“ nõudeid rikkudes ette peateel (Rõõmu teel) liikunud mootorrattale Honda reg nr X , XX

mida juhtis K. K.

K. K. . Kokkupõrke tagajärjel sai raske (vähemalt neli kuud kestva)

tervisekahjustuse. Z.L rikkus Liiklusseaduse § 56 lg 1 nõuet, mille kohaselt ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega ning sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale. Z.L rikkus veel Liiklusseaduse § 57 lg 1 nõuet, mille kohaselt kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast.

Sellega pani

3 lg 1 s.o. Z.L toime KarS § 42 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 42 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

3 lg-s 1 mõistetakse süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Z.L ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (3)

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kokku 871 € (sundraha 810 € ja ekspertiisitasu kulud

61 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et kokkuleppe juurde. ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Z.L-i süüditunnistamiseks KarS § 42 järgi.

3 lg 1

Seega tuleb

3 lg 1 Z.L süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu K. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101

-st 2 teavitada kannatanut Z.L-i ja KrMS § 38 lg 5 p ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Rutt Teeveer Kohtunik