1-09-16927/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16927 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Ruti Kilg Süüdistused Hando Piispa süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

HANDO PIISPA Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg:

36003082744

Kaitsja nimi:

Aivar Hint Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kolmel (3) korral: 1) 23.12.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi viie kuu ja 28-päevase vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi kolmeaastase katseajaga 2) 03.03.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi liitkaristusega 1 aasta 3 kuud vangistust ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine viieks kuuks; 3) 29.12.2004 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi KarS § 73 järgi 3-aastase katseajaga ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks; väärteokorras karistatud neljal (4) korral Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 25.09.2009 (tl 8) k. isik tuvastatud:

Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus A0240488

Advokaat Aivar Hint(OÜ Tartu 1.Advokaadibüroost )

2

Kaitsja

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Hando Piispa KarS §-s 424 ettenähtud kuriteos ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kaheksa (8) kuud vangistust 23.12.2008 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-08-15526 järgi ärakandmata karistuse viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Hando Piispa mõistetud ühe aasta ühe kuu ja kahekümne kaheksa päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kaheksasada nelikümmend kuus (846) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama määratud alalises elukohas; 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Hando Piispa`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista Hando Piispalt välja menetluskulu vähendatud ulatuseskokku 3500(kolm tuhat viissada) krooni riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda Hando Piispal menetluskulu võrdsetes osades kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest : SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja)esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtule esitatud kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 22.10.2009/ Hando Piispa’d süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 25.09.2009 kella 10.05 paiku Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus mootorsõidukit Ford Mondeo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Aivar Hint kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas kaheksasada nelikümmend (840) krooni. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kaheksa (8) kuud vangistust 23.12.2008 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-08-15526 järgi ärakandmata karistuse viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Hando Piispa mõistetud ühe aasta ühe kuu ja kahekümne kaheksa päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kaheksasada nelikümmend kuus (846) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheksaks (8) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

4 Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 12.01.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Ruti Kilg avaldas Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 22.10.2009 sõlmitud kokkuleppe süüdistatava Hando Piispa ja tema kaitsja Aivar Hindiga ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Hando Piispa tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistustes KarS § 424 järgi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitasid et kokkulepe vastab tema tahtele kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja advokaat Aivar Hint jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema kaitsealuse tahtele ning taotles kokkuleppe kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Hint taotles KrmS § 180 lg. 3 alusel vähendada Hando Piispa`lt väljamõistetavaid menetluskulusid, sest Hando Piispa peab ülal kahte õppivat last ning temale käib menetluskulude tasumine üle jõu. Hando Piispa kinnitas, et peab ülal kahte õppivat last, kes on küll täisealised, kuid kel iseseisvat sissetulekut ei ole. Temal enda töökohta ei ole ning sissetulek on juhuslikku laadi. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Hando Piispa süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus, süütõendid kinnitavad süüdistust ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Hando Piispa süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt kohtule esitatud kokkuleppele.

Kohus peab põhjendatuks kohaldada käesoleval juhul KrMS § 180 lg. 3 sätteid ja vähendada Hando Piispalt väljamõistetavaid menetluskulusid, sest Hando Piispa ei ole materiaalselt võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Tema ülalpidamisel on iseseisva sissetulekuta kaks õppivat last ning menetluskulude väljamõistmine täies ulatuses kahjustaks oluliselt laste ainelist olukorda. Kohus mõistab Hando Piispalt välja menetluskulu kokku 3500 krooni. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda Hando Piispal menetluskulu võrdsetes osades kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik