Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-10077/17 AI generated

2-18-10077/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-10077/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Soojatehnik OÜ hagi Finesta Baltic OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Karmer Estek (registrikood 10954249, pankrotis) pankrotimenetluses summas 48 166,66 eurot. Menetlustoiming Hageja: Soojatehnik OÜ (registrikood 11437183, aadress: Mõisa tn. 5, Suislepa küla, Viljandi vald, Viljandi maakond, 69703), seaduslik esindaja R L (e-post: soojatehnik@gmail.com) Hageja lepinguline esindaja v/adv Helmeri Indela (epost: helmeri@indela.ee) Kostja: Finesta Baltic OÜ (registrikood 11516178, aadress: Tartu mnt 84a-45, 10112 Tallinn, e-post: info@finesta.ee) Kostja lepingulised esindajad v/adv Maksim Greinoman (e-post: maksim@greinoman.com), adv Jaanus Stern (epost: jaanus@greinoman.com). vea parandamine RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-10077 28.06.2019 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 ekslik lause „Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda“ ja lugeda õigeks „Poolte menetluskulud jäävad hageja kanda“. Parandada 28.06.2019 kohtuotsuse põhjenduste punktis 25 ekslik lause „Kohus jätab menetluskulud kostja kanda“ ja lugeda õigeks „Kohus jätab menetluskulud hageja kanda“.

Legislator headnote

AI generated

2-18-10077/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetlustoiming Hageja: Soojatehnik OÜ (registrikood 11437183, aadress: Mõisa tn. 5, Suislepa küla, Viljandi vald, Viljandi maakond, 69703), seaduslik esindaja R L (e-post: soojatehnik@gmail.com) Hageja lepinguline esindaja v/adv Helmeri Indela (epost: helmeri@indela.ee) Kostja: Finesta Baltic OÜ (registrikood 11516178, aadress: Tartu mnt 84a-45, 10112 Tallinn, e-post: info@finesta.ee) Kostja lepingulised esindajad v/adv Maksim Greinoman (e-post: maksim@greinoman.com), adv Jaanus Stern (epost: jaanus@greinoman.com). vea parandamine RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-10077 28.06.2019 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 ekslik lause „Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda“ ja lugeda õigeks „Poolte menetluskulud jäävad hageja kanda“. Parandada 28.06.2019 kohtuotsuse põhjenduste punktis 25 ekslik lause „Kohus jätab menetluskulud kostja kanda“ ja lugeda õigeks „Kohus jätab menetluskulud hageja kanda“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-10077

Tsiviilasi

Soojatehnik OÜ hagi Finesta Baltic OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Karmer Estek (registrikood 10954249, pankrotis) pankrotimenetluses summas 48 166,66 eurot.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Hageja: Soojatehnik OÜ (registrikood 11437183, aadress: Mõisa tn. 5, Suislepa küla, Viljandi vald, Viljandi maakond, 69703), seaduslik esindaja R L (e-post: soojatehnik@gmail.com) Hageja lepinguline esindaja v/adv Helmeri Indela (epost: helmeri@indela.ee) Kostja: Finesta Baltic OÜ (registrikood 11516178, aadress: Tartu mnt 84a-45, 10112 Tallinn, e-post: info@finesta.ee) Kostja lepingulised esindajad v/adv Maksim Greinoman (e-post: maksim@greinoman.com), adv Jaanus Stern (epost: jaanus@greinoman.com). vea parandamine RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-10077 28.06.2019 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 ekslik lause „Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda“ ja lugeda õigeks „Poolte menetluskulud jäävad hageja kanda“. Parandada 28.06.2019 kohtuotsuse põhjenduste punktis 25 ekslik lause „Kohus jätab menetluskulud kostja kanda“ ja lugeda õigeks „Kohus jätab menetluskulud hageja kanda“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus 28.06.2019 kohtuotsusega jättis hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotusel kohus osundas TsMS § 162 lg-le, mille kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus jättis hagi rahuldamata, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. Parandada Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-10077 28.06.2019 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 ekslik lause „Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda“ ja lugeda õigeks „Poolte menetluskulud jäävad hageja kanda“. Parandada 28.06.2019 kohtuotsuse põhjendustes punktis 25 ekslik lause „Kohus jätab menetluskulud kostja kanda“ ja lugeda õigeks „Kohus jätab menetluskulud hageja kanda“. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus. /allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik