1-09-10053/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-10053 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi R.F-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav R.F

elukoht: XXXX XX-X, viibib vahi all teises kriminaalasjas); isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.F KarS § 263 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.F KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) kuud vangitust.

R.F-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev kriminaalasjas nr 09260104692, s.o 20. oktoober 2009. a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.F-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku 6525

paljundamise kulud (ükssada üheksakümmend kuus) krooni senti, kutsete saatmise 196 30 kulud (nelisada nelikümmend kaheksa) krooni ja kaitsjale makstud tasu (kolm tuhat 448 3422 nelisada kakskümmend kaks) krooni senti. 40

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

R.F-i süüdistatakse selles, et tema 11.07.2007. a ajavahemikul 04.30-05.00

Tartus linnas, XXX sõimas ebatsensuursete sõnadega võimuesindajatena avalikku korda kaitsvaid oma ametikohustusi täitvaid politseiametnikke Ada Konsat ja Alar Sadamat. Võimuesindaja isiku laimamise või solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani R.F toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse R.F-i selles, et tema 11.07.2007. a kella 22.45 ajal Tartus Õnne 35 maja hoovis isikute grupis koos Gagik Grigorjeviga rikkus rahu ja avalikku korda

sellega, et tungis kallale majaomanik H.V. ja lõi teda avamata õllepudeliga, so relvana

kasutatava esemega, pähe ja pesunööri toetuskaikaga mitmel korral vastu selga ja kätt, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu; 11.12.2008 kella 19.30 paiku, viibides Tartus Rüütli 1 asuvas pubis Pool Kuus, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi ühel korral jalaga pubis viibinud T.T. parempoolse sääre pihta, millega tekitas T.T. füüsilist valu; 12.12.2008 kella 23.30 paiku, viibides Tartus Rüütli 1 asuvas pubis Pool Kuus, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi ühel korral põlvega näkku pubis viibinud R.P., millega tekitas R.P. füüsilist valu. Rahu või avalikku korra rikkumisega, kui see pandi toime vägivallaga, isikute grupis, pani R.F toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

3

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust ja KarS § 263 p 1,4 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista R.F-ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 lugeda R.F-i karistusaja alguseks 20.10.2009. a.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 ja § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni), õigusabikulud kohtueelses menetlus 1982.40 krooni ja

kohtumenetluses 1440 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 196.30 krooni, kutsete saatmise kulud 448 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik