2-19-109727/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-109727 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-109727 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi I A vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (RK 11200943; asukoht Hallivanamehe tn 4, Kesklinna linnaosa, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Annika Mikson (XXX) Kostja: I A (IK XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON I. Kinnitada Svea Finance AS ja I A vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Svea Finance AS kinnitab, et ta ei ole võõrandanud, loovutanud või mistahes muul viisil kolmandatele isikutele üle andnud tsiviilasjas nr 2-19-109727 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid I A vastu. Svea Finance AS kinnitab, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loobub Svea Finance AS tagasivõtmatult ja tingimusteta I A vastu tsiviilasjas nr 2-19-109727 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest kõikidest nõuetest, välja arvatud poolte vahel 27.06.2019 sõlmitud kompromissist tulenevad nõuded.

2. I A kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et tasub Svea Finance AS-ile kompromissina 175,94 eurot 4 kuu jooksul alates augustist 2019. a igakuiste osamaksetena Svea Finance AS arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s, viitenumber XXX, alljärgnevalt:

Kuupäev Jääk Makse kokku

2-19-109727 2(3)

1 20.08.2019 175,94 45,00 2 20.09.2019 130,94 45,00 3 20.10.2019 85,94 45,00 4 20.11.2019 40,94 40,94

3. Kompromissi punktist 2 tulenevad rahalised kohustused loetakse täidetuks hetkest, mil Svea Finance AS arveldusarvet on krediteeritud kompromissi punktis 2 toodud rahasumma ulatuses.

4. Kui I A viivitab kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega, kohustub ta tasuma Svea Finance AS-le viivist seaduses sätestatud määras sissenõutavaks muutunud võlgnevuselt.

5. Juhul, kui I A tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Svea Finance AS-il õigus nõuda I A kompromissi punktis 2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu I A varale.

6. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-19-109727 seotud I A menetluskulud kannab I A ise. II. Lõpetada menetlus Svea Finance AS hagis I A vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Tagastada Svea Finance AS pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 37,5 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr XXX. V. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud Svea Finance AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse võlgnikult põhivõlgnevuse summas 96,95 eurot, viivise summas 16,49 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 25 eurot ja jooksva viivise nõudes Kohus võttis hagiavalduse 05.06.2019 menetlusse ja toimetas hagi materjalid

2-19-109727 3(3)

kostjale kätte. Pooled sõlmisid 27.06.2019 kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 ning TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise asjaoludest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni ühe tööpäevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik