2-19-110968/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

’

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-110968 Tsiviilasi Profixer OÜ hagiavaldus Estic OÜ vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Profixer OÜ (registrikood 11112618, asukoht

J. Koorti tn 12-17, Tallinn), lepinguline esindaja E. S. (epost xxx) Kostja Estic OÜ (registrikood 12049388), asukoht Riia 142, Tartu, seaduslik esindaja A. A., e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Profixer OÜ hagi Estic OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada Profixer OÜ ja Estic OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Estic OÜ tasub Profixer OÜ-le 4500 eurot Profixer OÜ kontole xxx xxx Pangas igakuise makse suuruses 750 alates 1.maist 2019 kuni 31.oktoobrini 2019.

2.2 Igakuise makse teostab kostja hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks (st 31. mai 2019, 30. juuni 2019, 31. juuli 2019, 31. august 2019, 30. september 2019, 31. oktoober 2019). Makse teostamisega viivitamisel rohkem, kui kaks nädalat tekib hagejal õigus nõuda kostjalt võla kogu summa tasumist. Kostjal on õigus täita käesolevaga kompromissiga sätestatud rahalised kohustused ennetähtaegselt.

2.3 Hageja loobub kompromissi sõlmimisel põhinõudest summas 441 eurot.

2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5 Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta.

2.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-s 432.

2-19-110968

2.7 Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust hageja pangakontole xxx xxx Pangas OÜ Profixer.

2.8 Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-110968.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-110968.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 74 eurot 10 senti OÜ Profixer pangakontole xxx xxx Pangas

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Profixer OÜ ja Estic OÜ esitasid 8. mail 2019 kohtule kokkuleppe, milles on kokku leppinud kostja võlgnevuse tasumise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-19-110968

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud riigilõivu 148 eurot 23 senti.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 74 eurot

10 senti OÜ Profixer pangakontole xxx xxx Pangas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik