2-17-2778/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-17-2778

Tsiviilasi

Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ hagi Hanseatic

Transport OÜ vastu juhatuse liikmete tagasikutsumiseks

ja uue juhatuse liikme määramiseks

Menetlustoiming

menetluse

uuendamine,

menetluse

lõpetamine

kompromissi kinnitamisega ja taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Akciju sabiedriba „Rietumu banka (Läti

Vabariigi

äriregistri

kood

40003074497,

asukoht

Brivibas iela, 54 Riia, Läti Vabariik) lepinguline

esindaja vandeadvokaat Leon Glikman

Kostja: Hanseatic Transport OÜ (registrikood 12179263,

asukoht Kotzebue tn 9, pk 1509, 10412) esindaja

juhatuse liige M R (e-post xxx)

Menetluse poolteks mitteolevad

kompromisslepingu pooled

S L (sünniaeg xxx, aadress xxx, e-post xxx

A M (sünniaeg xxx, aadress xxx, e-post xxx)

ZAUBER

HOLDINGS

LIMITED

(registrikood

HE206113, aadress 7D Nikou Kranidioti Tower 4 3. krs

302 2411 Egnomi, Nicosia, Küprose Vabariik, e-post

xxx)

Valex Financial Development SA (registrikood CH-

621.3.008.327-6, aadress Etude d'avocats MCE Avenue

de la Gare 56, 1920 Martigny, Šveitsi Konföderatsioon,

e-post valexfd@gmail.com)

K R (isikukood xxx, aadress xxx)

O V (sünniaeg xxx, aadress xxx)

Menetluse poolteks mitteolevate kompromisslepingu

poolte esindaja Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik &

Partnerid, aadress F.R. Kreutzwaldi tn 3, 10120 Tallinn,

e-post eerik.entsik@entsik.ee

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-17-2778 menetlus Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ hagis

Hanseatic Transport OÜ vastu juhatuse liikmete tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme

määramiseks.

2. Lõpetada menetlus Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ hagis Hanseatic Transport OÜ

vastu juhatuse liikmete tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks ja kinnitada

kohtule esitatud kompromiss:

2.1. Seoses kohtvälise lahenduse saavutamisega, pooled sõlmisid alltoodud tingimustel

kompromissi. Kompromissi poolteks on ka menetlusosalisteks mitteolevad isikud.

2.2. Käesolev leping on sõlmitud pärast notariaalse lepingu sõlmimist, mille esemeks oli

Hanseatic Transport OÜ poolt Rietumu Banka AS kasuks seatud kommertspantide

lõpetamine.

2.3. Hageja palub tühistada 03.03.2017 hagi tagamise määruse, millega määrati

Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmeks M R (isikukood xxx) ja millega piirati

Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmete K R, A Mi, S Li ja O Vi esindusõigust.

2.4. Hageja loobub nõudest tagasi kutsuda K R, A M, S L ja O V Hanseatic Transport

OÜ juhatusest.

2.5. Hageja on nõus, et äriregistrist kustutatakse kanne M Ri juhatuse liikmeks oleku

kohta, samuti, et teiste juhatuse liikmete esindusõigust enam ei piirata. Pooled

avaldavad, et kompromissi kinnitanud jõustunud kohtumäärus on Tartu Maakohtu

registriosakonnale aluseks vastavasisuliste kannete tegemiseks Hanseatic Transport OÜ

osas (st kompromissi kinnitanud jõustunud kohtumäärus asendab poolte täiendavaid

tahteavaldusi).

2.6. Pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes muud käesoleva vaidlusesemega seotud

lepingulised-, lepinguvälised ja kahju hüvitamise nõuded.

2.7. Pooled lõpetavad kõik vastastikused kohustused, mis on seotud käesoleva vaidluse

esemeks olevate asjaoludega. Pooled pole teineteise vastu esitatavaid nõudeid

loovutanud.

2.8. Pooled lõpetavad vastastikuselt kohustused, mis tulenevad juhatuse liikme ja/või

osanikuõiguste teostamisest Hanseatic Transport OÜ-s, samuti kohustused, mis võivad

tuleneda kohtusse ja/või vahekohtusse pöördumisest ja sealsetes menetlustes

osalemisest.

2.9. Pooled lõpetavad ühtaegu kõik M Ri, isikukood xxx, kohustused VÕS § 80 ja § 207

alusel ning kinnitavad, et neil puuduvad tema vastu nõuded seoses juhatuse liikme

kohustuste täitmisega.

2.10. Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulusid.

3. Jätta hagimenetluse kulud poolte endi kanda.

4. Tagastada riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot advokaadibüroo Glikman Alvin

Levin OÜ arvelduskontole nr xxx „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-

17-2778“

5. Tühistada 03.03.2017 Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-2778 seatud

hagi tagamise abinõud.

6. Edastada käesolev määrus peale jõustumist äriregistrile kande kustutamiseks M R

(isikukood xxx) juhatuse liikmelisuse kohta.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ hagi Hanseatic Transport

OÜ vastu juhatuse liikmete tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks. Harju

Maakohus on 03.03.2017 määrusega rahuldas hagi tagamise taotluse järgmiselt:

 määrata Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmeks M R (xxx; töökoht xxx, aadress:

xxx; isikukood xxx). Määrata, et M R kui juhatuse liikme volitused kestavad kuni

kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-17-2778. Määrata, et M R võib esindada

Hanseatic Transport OÜ-d ainuisikuliselt.

 2.2.Piirata Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmete K R, A Mi, S Li ja O Vi

esindusõigust alljärgnevalt: määrata, et rahaliste ülekannete ja pangaarvetelt sularaha

väljavõtmine ning arvelduste sularahas tegemine K R, A Mi, S Li ja O Vi poolt

Hanseatic Transport OÜ nimel, sh varaliste kohustuste võtmine Hanseatic Transport

OÜ-le ning garantiide väljastamine ja tagatiste andmine Hanseatic Transport OÜ

nimel on piiratud summaga 5 EUR päevas.

Tallinna Ringkonnakohus 10.04.2017 määrusega jättis Harju Maakohtu 03.03.2017 määruse

hagi tagamiseks muutmata. Riigikohus 21.06.2017 määrusega keeldus kostja määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtu 10.04.2017 määruse peale menetlusse võtmast.

Hageja palub kompromissilepingus tühistada 03.03.2017 hagi tagamise määruse, millega

määrati Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmeks M R (isikukood xxx) ja millega piirati

Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmete K R, A Mi, S Li ja O Vi esindusõigust.

Harju Maakohus 10.11.2017 määrusega peatas tsiviilasja 2-17-2778 menetluse kuni üks

pooltest on teatanud, et menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud.

Kompromisslepingu sõlminud pooled esitasid 18.06.2019 taotluse menetluse uuendamiseks ja

kompromisslepingu

kohtule

kinnitamiseks.

Pooled

palusid,

et

kohus

märgiks

kohtumäärusesse kõik kompromissi tingimused, kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning palusid kohtul

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-2778 menetlus lõpetada kohtuistungit

korraldamata.

Pooled paluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt tagastada hagejale

½ riigilõivust kas hageja arvelduskontole xxx (Rietumu Banka) või advokaadibüroo Glikman

Alvin Levin OÜ arvelduskontole nr xxx kliendile edasikandmiseks. Pooled on kokku

leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või

peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse

peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 4 sätestab, et uuendatud

menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Pooled on palunud taastada menetlus ja lõpetada

menetlus kompromissi kinnitamisega, mistõttu on peatamise aluseks olnud asjaolu ära

langenud ja menetlus tuleb uuendada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte

kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on tasunud 20.02.2017 riigilõivu 350 eurot, 23.02.2017 summas 50 eurot, 01.03.2017

summas 50 eurot ja 10.04.2017 summas 50 eurot, kokku 500 eurot. Juhindudes TsMS § 150

lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi

sõlmimisega poolte poolt. Kohus tagastab 250 eurot riigilõivu advokaadibüroo Glikman Alvin

Levin OÜ arvelduskontole nr xxx kliendile edasikandmiseks.

Vastavalt poolte taotlusele tühistab kohus 03.03.2017 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas

nr 2-17-2778 seatud hagi tagamise abinõud ning saadab määruse peale jõustumist äriregistrile

kande kustutamiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik