2-19-113330/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-113330

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. juuni 2019 Tsiviilasja number 2-19-113330 Tsiviilasi Stokker Finance OÜ hagiavaldus M P vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Stokker Finance OÜ (registrikood 12374763, asukoht: Peterburi tee 44, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Maris Ojaveer (e-post: maris.ojaveer@stokker.com); Kostja: M P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post:). Asja läbivaatamise kuupäev

28. juuni 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda poolte poolt kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus Stokker Finance OÜ hagis M P vastu võla nõudes.

4. Kinnitada hageja Stokker Finance OÜ ning kostja M P vahel 26.06.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub lepingust nr. 1000266 ja 12418 ning kompromissist tuleneva summa 1 727.45 eurot tasuma avaldajale.

5. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 1 727.45 (üks tuhat seitsesada kakskümmend seitse) eurot ja 45 senti maksegraafiku alusel iga kuu

05. kuupäevaks alates 05.07.2019 kuni 05.09.2020 igakuiselt 120 (ükssada kakskümmend) eurot kuus ja viimase makse 05.09.2020 summas 47.45 eurot.

2-19-113330

2 (4)

6. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 5. (kompromisslepingu punktis 1.4) kokku lepitud iga kalendrikuise makse Stokker Finance OÜ arvelduskontole nr EE641010220205831226.

7. Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral arvestada kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist 0,0657% päevas tähtaja ületanud summalt.

8. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktis 5. (kompromisslepingu punktis 1.4) märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui kahe osamakse summaga, siis muutub kogu võlgnevus (põhiosa, intress, viivis, sissenõudmiskulud ja riigilõiv) sissenõutavaks. Kostjal on õigus tagastada võlgnevus ennetähtaegselt.

9. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

10. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

11. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Stokker Finance OÜ esitas 13.05.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 640.15 euro ja lisanduvate viiviste saamiseks. Kohus tegi 20.05.2019 võlgnikule makseettepaneku võlgnevuse ja avaldaja menetluskulude kokku summas 1 727.45 tasumiseks. 10.06.2019 esitas võlgnik vastuväite, mille selgituses kirjutab, et nõue on tõene ja summa on õige ning palub, kas oleks võimalik koostada maksegraafik võla tasumiseks.

2. 26.06.2019/27.06.2019 esitasid Stokker Finance OÜ ja M P Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kohus leidis, et esitatud kokkuleppes on lisaks maksegraafikuga tasumisele kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks, seega kohus ei saanud kinnitada koos maksekäsu tegemisega maksegraafikut TsMS § 489 lg 2¹ kohaselt ja andis asja üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3. Pooled on kohtule esitanud kompromissi ning palunud kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 1 727.45 eurot täies ulatuses järgneva maksegraafiku alusel: iga kuu 05. kuupäevaks alates 05.07.2019 kuni 05.09.2020 igakuiselt 120 eurot kuus ja 05.09.2020 viimase osamakse summas 47.45 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 5. (kompromisslepingu punktis 1.4) kokku lepitud iga kalendrikuise makse Stokker Finance OÜ arvelduskontole nr EE641010220205831226.

2-19-113330

3 (4)

4. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab oma rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus arvestada kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist 0,0657% päevas tähtaja ületanud summalt ja kui hageja viivitab rohkem kui kahe osamakse summaga, siis muutub kogu võlgnevus (põhiosa, intress, viivis, sissenõudmiskulu ja riigilõiv) sissenõutavaks. Kostjal on õigus tagastada võlgnevus ennetähtaegselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Käesolevas menetluses ei ole avaldaja Viru Maakohtule hagiavaldust esitanud. Seega formaalselt esineb TsMS § 487 lg 3 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude tasumises teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus kummagi poolt menetluskulud tema enda kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

2-19-113330

4 (4)

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik