2-19-8227/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-8227

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8227

Tsiviilasi

Amile

UÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Amile UÜ (rk 12850991; aadress

Fortuuna 1, Tartu; e-post kreevan@gmail.com)

puudutatud isik: Raimo Miško (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Amile UÜ.

2. Mitte viia läbi Amile UÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Amile UÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Amile UÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 30.05.2019 Tartu Maakohtule Amile UÜ

(puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja

tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks, sest puudutatud isik ei vasta äriseadustiku

(ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Puudub täisosanik ja puudust ei ole kõrvaldatud.

2. Tartu Maakohus algatas 03.06.2019 määrusega menetluse puudutatud isiku

sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohtule teadaolevalt puudutatud

isikul esindajat ei ole (ÄS § 125 lg 2, § 126, § 131, § 98). Puudutatud isiku usaldusosanik

ning kustutatud täisosaniku Timbemax OÜ ainuosanik ja viimane juhatuse liige on

Raimo Miško. Seetõttu andis kohus Raimo Miškole 14 päeva määruse kättesaamisest

kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et selle tähtaja jooksul on võimalik

kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3. Raimo Miško sai menetlusdokumendid kätte 12.06.2019, kuid ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

2

4. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või

enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik)

vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest

(usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna

eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule

eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik Timbemax OÜ registrist

ÄS § 60 lg 3 alusel 27.07.2017. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing

ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 07.01.2019 määruses antud 30 päeva pikkuse

tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud; määrus toimetati kätte 01.02.2019

avaldamisega 16.01.2019 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puudus

kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole. Usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta

talle seadusega kehtestatud nõuetele.

5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui

ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et

sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata

iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma

ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija

tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kinnistusraamatust ja

liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Äriregistrist ei nähtu seoseid

juriidiliste isikutega. Teada ei ole likvideerimisest huvitatud isikuid, kellelt nõuda

likvideerija tasu ja kulude katteks vajalikku ettemaksu. Täitemenetlused ja maksuvõlg

puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud isiku

pankrotimenetlus või et puudutatud isik oleks menetlusosaliseks pooleliolevas

kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb

kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik