2-19-4895/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4895 Tsiviilasi V R ja T Ve hagi MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri vastu 20.01.2019 üldkoosoleku otsuse mitteotsusena tuvastamiseks, alternatiivselt otsuse tühisuse tuvastamiseks; tuvastada MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri liikmetena V R ja T V seisuga 30.01.2018 Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: V R (isikukood xxx, elukoht x) Hageja II: T V (isikukood x, elukoht x) Hagejate lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Mikk Lõhmus ja Meree Punab (e-post menetlus@tgsbaltic.com) Kostja: MTÜ Vabariiklik Orkestrijuhtide Puhkpilliorkester (registrikood 80370946, asukoht Roosikrantsi tn 13, Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: R S (e-post xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada, et Mittetulundusühingu Vabariiklik Orkestrijuhtide Puhkpilliorkester 20.01.2019 üldkoosoleku otsuse näol, millega kutsuti juhatusest tagasi V R ja T V ning valiti uuteks juhatuse liikmeteks R S , P Ä ja H I , on tegu mitteotsusega, st 20.01.2019 Mittetulundusühingu Vabariiklik Orkestrijuhtide Puhkpilliorkester 20.01.2019 üldkoosoleku otsusest ei tekkinud õiguslikke tagajärgi.

3. Tuvastada, et Mittetulundusühingu Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri liikmeteks seisuga 30.01.2018 kuni käesolevas kohtuasjas tehtava kohtuotsuse jõustumiseni on T V ja V R.

4. Jätta menetluskulud Mittetulundusühingu Vabariiklik Orkestrijuhtide Puhkpilliorkester kanda.

5. Välja mõista Mittetulundusühingult Vabariiklik Orkestrijuhtide Puhkpilliorkester solidaarselt T Ve ja V R kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 877,20 eurot, kokku 1177,20 eurot.

6. Välja mõista Mittetulundusühingu Vabariiklik Orkestrijuhtide Puhkpilliorkester solidaarselt T V ja V R kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-18-6062 V R ja T Ve hagis MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri vastu 03.02.2018 üldkoosoleku otsuse õiguslike tagajärgede puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt otsuse tühisuse tuvastamiseks, kande tegemiseks kohustamiseks. 19.02.2019 esitasid hagejad taotluse, millega palusid täiendavalt tuvastada MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri 20.01.2019 üldkoosoleku otsus mitteotsusena, alternatiivselt tuvastada MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri 20.01.2019 üldkoosoleku otsuse tühisus ja tuvastada MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri liikmetena T V, V R seisuga 30.01.2018 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Harju Maakohus eraldas 28.03.2019 määrusega 19.02.2019 esitatud nõude tsiviilasjast nr 2- 18-6062 ja see jagati kohtunik Tiia Mõtsnikule uue tsiviilasjana nr 2-19-4895. 18.04.2019 määrusega kohustas kohus hagejaid esitama hagiavalduse terviktekst, mis esitati kohtule 25.04.2019. Kostja sai hagi kätte 03.05.2019, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks pole hagile vastust esitanud. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 300 eurot ning lepingulise esindaja kulud 877,20 eurot (sh käibemaks).

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja kulud summas 877,20 eurot (sh käibemaks), arvestades lepingulise esindaja tunnihinnaks 170 eurot (ilma käibemaksuta) ja osutatud õigusteenuse kestuseks 4,3 h. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnihind ja ajakulu 4,3 h näidatud toimingutele on põhjendatud ja kooskõlas kohtule esitatud dokumentide mahuga. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejate menetluskulude suuruseks kokku koos riigilõivu ja lepingulise esindaja tasuga 1177,20 eurot (sh käibemaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik