Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-387/16 AI generated

3-19-387/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-387/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2019 saabus Tallinna Halduskohtule D. D. D. W. avaldus, mis on lisaks halduskohtule adresseeritud veel paljudele asutustele. Sarnased avaldused esitas D. W. ka 3. ja 5. märtsil 2019. Tallinna Halduskohtus on nende avalduste alusel alustatud kohtuasi nr 3-19-387, käsitledes 1. märtsi 2019 avaldust kaebusena ning hilisemaid avaldusi selle täiendustena. 7. märtsi 2019 määrusega jätsin kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja. Eeskätt pidanuks kaebaja lühidalt ja selgelt kirjeldama, mida ta kohtult taotleb ja milles seisneb tema õiguste rikkumine. Seejärel on D. W. juba eelnimetatutega sarnaseid avaldusi, mis koosnevad suurel määral seosetust tekstist ning mis on saadetud paljdele adressaatidele, esitanud halduskohtule 9.03., 14.03 (3 tk), 18.03., 28.03, 08.04., 24.04 (2 tk). Kõik need avaldused on lisatud haldusasja 3-19-387 toimikusse. Kaebaja eesmärk, selge nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud neist dokumentidest aga ei selgu. Seega ei ole kaebaja 7. märtsi 2018 kohtumääruses nimetatud puudusi kõrvaldanud. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole võimalik kabeust menetlusse võtta ning kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik

Legislator headnote

AI generated

3-19-387/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 203-204).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-387 Haldusasi

D. D. D. W. kaebus

Menetlusosalised: Kaebaja: D. D. D. W.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada D. D. D. W‘i kaebus.

2. Saata käesolev määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 203-204).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. märtsil 2019 saabus Tallinna Halduskohtule D. D. D. W. avaldus, mis on lisaks halduskohtule adresseeritud veel paljudele asutustele. Sarnased avaldused esitas D. W. ka 3. ja 5. märtsil 2019. Tallinna Halduskohtus on nende avalduste alusel alustatud kohtuasi nr 3-19-387, käsitledes 1. märtsi 2019 avaldust kaebusena ning hilisemaid avaldusi selle täiendustena. 7. märtsi 2019 määrusega jätsin kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja. Eeskätt pidanuks kaebaja lühidalt ja selgelt kirjeldama, mida ta kohtult taotleb ja milles seisneb tema õiguste rikkumine. Seejärel on D. W. juba eelnimetatutega sarnaseid avaldusi, mis koosnevad suurel määral seosetust tekstist ning mis on saadetud paljdele adressaatidele, esitanud halduskohtule 9.03., 14.03 (3 tk), 18.03., 28.03, 08.04., 24.04 (2 tk). Kõik need avaldused on lisatud haldusasja 3-19-387 toimikusse. Kaebaja eesmärk, selge nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud neist dokumentidest aga ei selgu. Seega ei ole kaebaja 7. märtsi 2018 kohtumääruses nimetatud puudusi kõrvaldanud. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole võimalik kabeust menetlusse võtta ning kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik