2-19-8364/42-19-8364/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2019-06-27

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-19-8364 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Põlva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2019. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8364 Tsiviilasi Hxxxx Vxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Hxxxx Vxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx telefon xxxxxx...

2-19-8364

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Põlva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2019. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8364 Tsiviilasi Hxxxx Vxxxxxx

avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Hxxxx Vxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx telefon xxxxxxxx, e-post: Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda Hxxxx Vxxxxxx pankrotiavaldust tema enda pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast. 2. Avaldus on kohtule esitatud elektrooniliselt, mistõttu tagastamisele kuuluvaid menetlusdokumente ei ole.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Võlgnik esitas 31.05.2019. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks.

Avaldaja kirjutab, et ta on maksejõuetu, sest on lasknud oma võlad ülepea kasvada. Avalduses on esitatud loetelu inkassofirmadest, summad ja kuupäevad, andmed täitemenetluste kohta.

Avaldusest ei ole võimalik aru saada, millal ja millisel põhjusel on võlgniku võlad tekkinud, missugune on võlgade kogusumma avalduse esitamise ajaks. Seega puudub arusaadav võlanimekiri. Ka puudub avalduse juurest seletus maksejõuetuse põhjuste kohta. Lause „olen lasknud oma võlad ülepea kasvada“ ei ole arvestatav seletus. 3. Avaldus on allkirjastamata, riigilõivu tasumise kohta tõendeid ei ole lisatud. 4. Kohus määrusega 05.06.2019 jättis esitatud avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks- riigilõivu tasumiseks, maksejõuetuse põhjuste ja võlanimekirja esitamiseks. Hxxxx Vxxxxx sai määruse kätte 06.06.2019, puuduste kõrvaldamise tähtaeg seega 22.06.2019. Puudusi ei ole kuni tänaseni kõrvaldatud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg.2 sätestab: Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Pankrs § 14 sätestab: kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui (p.3) esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused;

Kohus on avalduse esitajale selgitanud, milles seisnevad puudused tema avalduses ja et need takistavad avalduse menetlemist. Kohus määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Määratud tähtaja jooksul ega ka tänaseni, s.o. viis päeva hiljem ei ole kohtu osutatud puudusi avalduses kõrvaldatud. Kohus on määruses juhtinud tähelepanu puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedele. Eeltoodut arvestades keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 ja PankrS § 14 lg.1 p.3 alusel pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja avaldus kuulub tagastamisele. Kuna avaldus on esitatud e-kirjana (elektrooniliselt), puuduvad dokumendid, mida tagastada. TsMS § 661 lg.2, PankrS § 14 lg.2 järgi võib pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik