4-18-5969/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5969

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5969 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindus asukoht Kerese 3, 20309 Narva Taotlus

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne J.I suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Istungil osalenud isikud J.I (isikukood XXX, elukoht ) XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 21.06.2019 erakorraline ettekanne J.I-le

määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele J.I-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 05.12.2018 ga nr 4-18-5969 , 5 määruse väärteoasjas mõistetud asenduskaristus (viie a aresti. ) päev

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus J.I-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase J.I arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane J.I ajaks aresti ei ilmu määratud

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus edastada J.I-le, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru

4-18-5969

Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 16.01.2016 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233016000220 J.I karistamise kohta

NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.01.2016 otsus jõustus 02.02.2016.

2. 19.11.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.I suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2018 rahuldati Politseija kohtumäärusega

Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.11.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.I suhtes. Asendati J.I-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

16.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016000220 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s tunni üldkasuliku tööga Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldk .o 200 eurot, 5 .

asuliku

töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. htumäärus jõustus Ko

21.12.2018.

4. 21.06.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule

J.I k ei ole J.I kohta erakorralise ettekande põhjusel, et äesolevaks hetkeks talle määratud 5 tunnist st sooritanud ühtegi tundi ÜKT- .

5. 03.06.2019 võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune kirjutas, et ei käinud 24.05.2019 ÜKT sooritamas Narva t oma Spordikool Energia kuna unustas ära. Ei esitanud ühtegi tõendi puudumise kohta. 20.06.2019 võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune kirjutas, et ei käinud

ÜKT sooritamas 10.06.2019 kuna 09.06.2019 sai jala vigastuse ja ei saanud käia. Ei esitanud ametnikule ühtegi tõendit oma puudumise kohta.

6. 19.03.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 26.03.2019 kell 12.00. Varem isikule ei olnud võimalik , kuna oli šo kutset saata kivangistuses 10.12.2018 - 08.03.2019. 26.03.2019 tuli kohale õigel ajal. Kontrollitud isikuandmed. Edastatud ametniku kontaktandmed. Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning allkirjastatud arusaadavad. Tutvustatud ÜKT tegemise üldist ajakava ja allkirjastatud. Selgitatud üldkasuliku töö tegemist a. Selgitatud, millised on üldkasulikust takistavatest asjaoludest teavitamise kord tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral.

,

Selgitatud, millal teeme erakorralise ettekande ja tagajärjed. Tutvustatud töötamise kohti.

Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. Teavitasin tööandjat. ÜKT ajakava koostatud perioodiks

24.05.2019 Narva Spordikool Energia. Kokku 5 tunniks. Töökoht on valitud seoses sellega, et soovis töötada elukoha lähedal. 24.05.2019 ÜKT juhendaja teav itas ametniku e-posti teel, et

24.05.2019, J.I ei ilmunud Narva

Spordikoolis Energia üldkasulikule tööle. Ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 0 tunni kohta. 27.05.2019 ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel, kuid telefon ei ole kättesaadav. Saadetud kutse kohtumisele 03.06.2019 kell 10.00. 03.06.2019 tuli kohale. Võetud kirjalik seletus. Tehtud kirjalik hoiatus. Oli koostatud ÜKT ajakava 10.06.2019 5 tunniks samasse kohta Narva Spordikool Energia. 10.06.2019 ÜKT juhendaja teavitas, et isik pole 10.06.2019 tööle ilmunud.

Ametnik proovis võt a ühendust t hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsus, kuid keegi ei vastanud. Saadetud kutse kohtumisele 14.06.2019 kell 11.00. 11.06.2019 ametnik sai tööandja

4-18-5969

saadetud arvestuslehe. Isik on sooritanud 0 tundi. 14.06.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Saadetud uus kutse kohtumisele

20.06.2019 kell 14.45. 20.06.2019 tuli kohale. Võetud kirjalik seletus. Tehtud kirjalik hoiatus.

Oli koostatud uus ÜKT ajakava 21.06.2019 Narva Spordikool Energia 5 tunniks. Teavitasin tööandjat. Ametnik teavitas, et see on viimane võimalus ÜKT tunde sooritada kuna ÜKT

,

tähtaeg on 21.06.2019 ja juhul kui tunnid ei ole sooritatud ametnik koostab erakorraline ettekanne kohtusse. 21.06.2019 ametnik võttis ühendust ÜKT juhendajaga telefoni teel.

Juhendaja sõnul isik 21.06.2019 pole tööle ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

7. J.I väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega väär ´ile mõistetud karistus. Juhul, kui teoasjas nr 4-18-5969 J.I J.I ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse teeb kriminaalhooldusametnik -le 1 ettepaneku, vahi vastavalt KrMS § 429 lg võtta J.I alla

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

8. Kohtuistungil J.I selgitas, et erakorralise ettekande sisu on talle arusaadav. Ta sai jalavigastuse 9. juunil 2019, kuid pöördus arsti poole alles 17.06.2019. 21.06.2019 oleks ta saanud teha ke

rgemat füüsilist tööd. Ta tunnistas, et ta on süüdi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

9. erakorralise ettekande Kohus, vaadanud läbi esitatud , toimiku materjalid ning kuulanud ära

süüdlase on põhjendatud nin J.I selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne g kuulub rahuldamisele.

10.

Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2101 -st 1 lg ,

teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Sama paragrahvi teine lõige näeb ette, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtu

sse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

11. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

12. Kohus tuvastas, et ei J.I teinud ära temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli hooldusalusele antud piisavalt pikk tähtaeg, s.o üldkasuliku töö Seda võimalust

6 kuud 5 tunni teostamiseks.

aga J.I

ei kasutanud. Siiamanni on tegemata 5 J.I tundi üldkasulikku tööd. Mingeid mõjuvaid põhjuseid kohustuse täitmata jätmiseks J.I 21.06.2019 ei olnud. Kui

jaatada seda, et J.I sai 09.06.2019 jalatrauma, siis eluliselt usutav pole see, et nimetatud asjaolu takistas tal üle 10 päeva möödumisel teha üldkasulikku tööd. Ta on ka ise kinnitanud seda, et 21.06.2019 anud oli tal võimalik teha kergemat füüsilist tööd, kuid ta ei teavit sellest kriminaalhooldusametnikku ja ei läinud ka töö tegemise kohta selgitamaks välja, millist tööd talle sellel päeval pakutakse. Nimetatu annab kohtule aluse asuda seisukohale, et Roman

4-18-5969

J.I on teadlikult ja tahtlikult hoidnud korvale üldkasuliku töö tegemisest, mida kinnitab ka see, et 24.05.2019 tal puudus igasugune mõjuv põhjus üldkasuliku töö mittetegemiseks.

13. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 - lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 21.06.2019 erakorralise ettekande Narva kohtumaja 05.12.2018 ga nr 4- ja pöörab Viru Maakohtu määruse väärteoasjas

18-5969 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. J.I kuulub ärakandmisele päeva aresti. 14. n tehtud eeltoodu alusel -st 210 Määrus o ja juhindudes VTMS § 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik