1-19-5304/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-5304

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27. juuni 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi S.O süüdistuses KarS § 423

1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav S O , . IK XXX

13. juuli 1992. a; kodakondsus: ; sünniaeg: XXX; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: XXX; elukoht: XXX XXX XXX; töökoht: XXX; kontaktandmed: e-post , telefon XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 XXX ; korral, väärteokorra tõkend: ei ole kohaldatud s karistatud;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 42 S O .

kuud järgi ja karistuseks mõista kümme (10) vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurenda mõistet da

S O le . - ud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12. 2019. a otsusega nr 1-19-1759 märtsi mõistetud karistuse ärakandmata osa üks

(1) aasta seitse (7) kuud 28) kakskümmend kaheksa ( päeva vangistust võrra ja

liitkaristuseks mõista S O le . - kaks (2) aastat viis (5) kuud 28)

kakskümmend kaheksa ( päeva vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates S O .

kinnipidamiskohta saabumisest. Teade kinnipidamiskohta ilmumise aja ja koha osas saadetake Tartu Maakohtust peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista S O . -lt sundraha nelisada viis (405) eurot ja kaitsjatasu

(60) eurot. kuuskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud S O l . -

menetluskulud osade

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700034449.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus S.O d süüdistatakse selles, et tema - isikuna, keda on karistatud 12.märtsil 2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-1759 KarS § 4231 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.juunil 2019. a ke 15:55 paiku Tartus, Anne lla tn 47 juures , omamata vastava kategooria mootorsõidukit Škoda Octavia reg nr XXX mootorsõiduki juhtimise õigust. S.O rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani S O toime . mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ko kkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § o toimepanemise eest ettenähtud kurite süüdistatavale S.O-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetavat 10 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12. 2019. a otsusega nr 1-19-1759 S.O-le märtsi mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista

1 aasta 7 - S.O le ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 5 - kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates kinnipidamiskohta saabumisest.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 0 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistataval eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku

465 eurot - misest. ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustu

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 42 lt järgi ja mõista talle karistus vastava kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja a

sitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava S.O-lt kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/