2-19-560/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2019 Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-560 Tsiviilasi M K hagi A I vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (IK XXX) Hageja seaduslik esindaja: J K (IK XXX) Kostja: A I (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2019 RESOLUTSIOON

1. Jätta M K hagi A I vastu elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. A I riigi õigusabi kulud ja hüvitatavate kulude osamaksete suurus määrata kindlaks eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamiseks menetluse taastamist TsMS § 412 lg 3 ja 4 sätestatud korras. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on M K hagi A I vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled ei ilmunud 27.06.2019 kl 10.30 määratud istungile. Hageja oli 27.06.2019 kl 10.30 kohtuistungi toimumise ajast teadlik, hageja seaduslik esindaja on 27.05.2019 isiklikult kinnitanud kohtukutse kätte saamist. Kostjale on kutse jäetud 26.05.2019 postkasti ja täiendavalt 26.06.2019 isiklikult kättetoimetatud. Pooled ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumata jätmise põhjustest. Pooli on kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest hoiatatud.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus:

1) lahendada asja sisuliselt;

2) jätta hagi läbi vaatamata;

3) menetluse peatada või 4) lükata asja arutamise edasi. Kumbki pool 27.06.2019 kl 10.30 määratud kohtuistungile ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et M K hagi A I vastu elatise suurendamise nõudes tuleb jätta TsMS § 408 lg p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Arvestades sellega, et hageja on alaealine laps, oleks menetluskulude jätmine tema kanda äärmiselt ebaõiglane. Mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata. Kohus on 01.03.2019 määrusega andnud kostjale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena täies ulatuses.

Kohus otsustas osamaksete suuruse määrata kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist. Osamakse ei või olla suurem kui 50 eurot kuus. Kohus määrab riigi õigusabi kulud rahaliselt kindlaks ja määrab osamaksete suuruse kindlaks eraldi määrusega. Vastavalt TsMS §-le 178 lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 412 lg 3 ja 4 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik