2-19-101308/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-101308 Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Xxx vastu 1075,34 euro nõudes Tsiviilasja hind 1122,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462) Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi, e-post: info@ravalaburoo.ee Kostja: Xxx (isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Xxxilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks 772,74 eurot (s.o põhivõlgnevus summas 661,20 eurot, intress 66,30 eurot, viivis 36,49 eurot, lepingu hooldustasu 8,75 eurot).

3. Välja mõista Xxxilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis põhivõlalt (s.o 661,20 eurolt) perioodi eest 09.05.2019 kuni 27.06.2019 summas 7,25 eurot ning alates 28.06.2019 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõla tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud Xxx kanda.

6. Välja mõista Xxxilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud kokku 440 eurot, s.o riigilõiv 200 eurot ning õigusabikulud 240 eurot.

7. Välja mõista Xxxilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 440 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

8. Toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist:

Hageja nõude aluseks on Ühisraha OÜ ja kostja vahel 02.04.2018 sõlmitud laenuleping nr Y180329024, mille alusel sai kostja laenu summas 700 eurot tähtajaga kuni 02.07.2019. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata lepingus sätestatud maksekohustused. Tuginedes VÕS § 416 lg 1,2 ja lepingu p 7.4 ütles Ühisraha OÜ kostjaga sõlmitud laenulepingu nr xxx ühepoolselt ennetähtaegselt üles 12.09.2018. Nõue loovutati hagejale 31.10.2018.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust 20 päeva jooksul kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid edastati 16.05.2019 kostjale avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Kohus märgib üksnes viivise osas järgmist. Riigikohtu otsuse nr 3-2-1-118-16 p 17 ja 18 kohaselt eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13) (p 17). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (vt ka RKTKo nr 3-2-1- 66-05, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13) (p 18). Käesolevas asjas nõuab hageja viivist määras 31% päevas, mis ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (24%), mistõttu kohus loeb viivisekokkuleppe tühiseks ning kohaldab seadusest tulenevat viivisemäära 8% aastas.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on tsiviilasja materjalide põhjal riigilõiv summas 200 ning õigusabikulu 240 eurot. Kohus peab hageja menetluskulu põhjendatuks ning mõistab taotletud ulatuses hageja menetluskulud kostjalt välja.

Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik