2-17-16320/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-16320

K O H T U M Ä Ä R U S

1 (4)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel

Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16320 Tsiviilasi OÜ LAIDOL (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised Võlgnik: OÜ LAIDOL (pankrotis, registrikood 10392509, asukoht Liivalaia tn 33, 10118 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: M M (isikukood xxx, epost: xxx); Pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood xxx, Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post: andrias.palmits@abpp.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ LAIDOL (pankrotis, registrikood 10392509) pankrotimenetluses pankrotihaldur Andrias Palmits’a poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. OÜ LAIDOL (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andrias Palmits’ale.

3. Vabastada Andrias Palmits pankrotihalduri kohustustest OÜ LAIDOL (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eurodes) HOTELL OLÜMPIA AS 3377,19 Stockmann Oyj Abp Eesti filiaal 16848,70 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 3736,65 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 263,56 Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ 3777,50 Aktsiaselts Riviera International 506,04

5. Määrata pankrotihalduri Andrias Palmits’a tasu suuruseks 950 eurot, millele lisandub käibemaks 190 eurot, kokku 1140 eurot. Tasu määrata pankrotivara arvelt

2-17-16320

2 (4)

Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ-le (registrikood 11966881, arveldusarve nr xxx Swedbank AS-is).

6. Määrata OÜ LAIDOL (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige M M (isikukood 37002170267).

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimenetluse lõpetamise peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 5 peale võib pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 11.12.2017 määrusega kuulutati välja OÜ LAIDOL pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andrias Palmits. Harju Maakohtu 03.10.2018 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.

2. Pankrotihaldur esitas 14.06.2019 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt moodustas esemelise pankrotivara ilusalongi sisustus, mille pankrotihaldur müüs avalikel elektroonilistel enampakkumistel. Vara müügist laekus pankrotivarasse 2100 eurot koos käibemaksuga, st 1750 eurot netosummas, millele lisandus käibemaks 350 eurot. Täiendavalt on pankrotihaldur sõlminud võlgniku juhatuse liikme ja osanikuga kooskõlastatult kõikide võlausaldajatega kompromissi, mille tulemusel on pankrotivarasse laekunud täiendavalt 3000 eurot, mis ei sisalda ja millele ei lisandu käibemaksu. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara ning vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole esitatud. Pankrotihaldur ei ole esitanud tagasivõitmise hagisid. Pankrotihalduri poolt pankrotimenetlusega seoses kantud kuludeks on olnud ajutise halduri tasu ja kulud 1209 eurot, maksukulu 350 eurot, pangaülekannete teenustasud 4,57 eurot ning raamatupidamiskulud 540 eurot. Pankrotihaldur on lõpparuandes välja toonud võlausaldajatele väljamakstud ning rahuldamata jäänud nõuete summad. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg-s 5 sätestatud tähenduses, kuivõrd ajutine halduri ei ole tuvastanud pankrotikuritegude või juhtimisvigade toimepanemist. Võlgnik oli maksejõuetu 2015.a majandusaasta lõpuks.

3. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 14.06.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

2-17-16320

3 (4)

pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

5. Kohus on seisukohal, et halduri poolt esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning

3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

6. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ LAIDOL (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

7. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrias Palmits tuleb vabastada OÜ LAIDOL (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.

8. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ LAIDOL (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige M M.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

10. Pankrotihaldur palub kohtul määrata tema tasu suuruseks 950 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses (4750 eurot), mis vastab PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud halduri tasu alammäärale. Kohus leiab, et määratud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga, ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve ning on vastavuses PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammääraga.

2-17-16320

4 (4)

Seega määrab kohus pankrotihalduri Andrias Palmits’a tasu suuruseks 950 eurot, millele lisandub käibemaks 190 eurot, kokku 1140 eurot. Tasu määrata pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ-le (registrikood 11966881, arveldusarve nr xxx Swedbank AS-is).

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik