4-19-3346/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3346

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3346 (2330,16,002439) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur asukoht 14, Narva Puškini Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

J.D suhtes Süüdlane J.D isikukood XXX, elukoht xxx, tel. xxx. Täiteasi 066/2016/2215 Istungil osalenud isikud Süüdlane J.D

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.06.2019.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga suhtes. J.D

Asendada J.D-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 04.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002439 määratud rahatrahvi jääk summas ükssada seitse trahviühikut,

107 ( ) eurot 66 senti ehk 26

5 (viie

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-19-3346

2(3)

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks J.D-le , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr J.D süüdi seaduse § 2330,16,002439 tunnistati

liiklus lg 2 p 1 karistati rahatrahviga 30

120 ( järgi ja trahviühikut ehk summas ükssada kakskümmend) eurot. 21.06.2016. Kuna ei ole tasunud rahatrahvi Otsus jõustus J.D õigeaegselt,

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Andrei Krek 16.11.2016

Täitemenetluse käigus eurot, tasumata jääk on oli laekunud 12,34 107,66 eurot. 28.05.2019 teavitas k t menetlejat

ohtutäitur kohtuvälis eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

17.06.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi jäägi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr jäägi 2330,16,002439 tasumata rahatrahvi summas 107,66 eurot asendamine

arestiga.

VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil

J.D tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r .

4-19-3346

3(3) Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele J.D-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel , sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri J.D-le

04.06.2016 otsusega .o 120 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, s üldkasuliku tööga vastavalt KarS § äitemenetluse käigus on isikult saadud -le 72. T 12,34 eurot,

tasumata trahvi jääk on trahviühikut. hatrahvi kümnele trahviühikule 107,66 eurot ehk 26 Ra vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS

§ 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev J.D on nõus tegema a. Kuna

üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku ,

tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi

, siis tuleb J.D tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise teostada 5

Kohus tähtajaks 4 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik