2-19-6690/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-6690

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6690 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Kagurem OÜ ja R P vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 13033,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (11693223, Pärnu mnt 130- 36, 11317 Tallinn, E-post, info@krediidikaitsegrupp.ee, esindaja advokaat xxx

Kostja 1: Kagurem OÜ (11653260, Kingu talu, Võru vald, Võrumaa; Juba küla; 65518), esindaja juhatuse liige R P, epost: xxx

Kostja 2: R P (ik xxx, xxx

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Kagurem OÜ-lt ja R Plt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja võlgnevus summas 9619,17 eurot. 3. Välja mõista Kagurem OÜ-lt ja R Plt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivist 0,2% põhinõude 4703,61 eurot tasumata osalt päevas alates 03.05.2019.a. (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni. 4. Välja mõista Kagurem OÜ-lt ja R Plt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulude katteks lõivu 650 eurot ja esindaja kulude katteks 204 eurot (sh käibemaks) eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-19-6690

2 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Hageja nõue põhineb Credit Invest OÜ ja Kagurem OÜ vahelisel laenulepingul 09.08.15 Ci xxx, mida kinnitab kostja 2 käendus 08.09.15 nr xxx. Hageja on saanud nõude kostjate vastu esialgse võlausaldaja poolt nõude loovutamisega. Kostjale 1 on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud vastavalt juhatuse liikmele (kostja 2) avaliku e-toimiku kaudu ja kostjale 2 avaliku etoimiku kaudu. Hagile ei ole kostjad vastanud, neid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus teha tagaseljaotsuse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik