Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-2995/7 AI generated

4-19-2995/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-2995/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsus jõustus Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks 22.04.2017. E.O suhtes algatati . Tasu eurot. täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 80 Kohtutäitur on

Legislator headnote

AI generated

4-19-2995/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017002096 tasumata rahatrahv summas 80 eurot asendamine.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment changed financial circumstances financial hardship redraft cash changeover adjustment of insurance benefits
AI generated
4-23-1473/8
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 25.07.2021 kiirmenetluse otsusega nr 2780,21,008696 U.L LS § 227 lg 4 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.
4-16-2277/6
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 02.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2303,15,000283 karistati B.M-i 225 trahviühiku, s.o.
4-21-3581/5
Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Rosenthalile.
4-23-1440/10
1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
4-19-983/3
Lõuna prefektuur karistas F.I-st 15.09.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-2995 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.O asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik ei tööta E.O, isikukood XXX, ega õpi, lapsehoolduspuhkusel, elukoht xxx. Asja arutamise

kuupäev 27.06.2019

RESOLUTSIOON:

3 kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata otsusega väärteoasjas nr Ida prefektuuri taotlus Ida prefektuuri 06.04.2017 244017002096 ule lg 1 tasumata rahatrahvi 80 eurot E.O´ KarS § 218 alusel määratud s.o. 20 asendamiseks. trahviühikut

Määrus edastada E.O´ kohtutäitur u , le ile (Kristel Maalman) ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.O on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.04.2017 otsusega väärteoasjas nr KarS § 218

20 trahviühikut s.o. 80 244017002096, lg 1 alusel rahatrahviga eurot.

Otsus jõustus Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks 22.04.2017.

E.O suhtes algatati . Tasu eurot. täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 80 Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara - väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017002096 tasumata rahatrahv summas 80 eurot asendamine.

E.O selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata, aga soovib trahvi tasuda praegu. Kohus lükkas istungi edasi ning E.O esitas maksekviitungi trahvi tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

27.06.2019 esitas E.O kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et ülalmainitud trahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et E.O poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik